抢劫 （2016）鲁03刑终285号

被告人曹绪浩伙同他人以暴力、胁迫等手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人曹绪浩与王洋、邓超系共同犯罪，均参与预谋并实施了抢劫行为，不宜区分主从犯，其所起作用相对较小，可酌情从轻处罚。被告人曹绪浩系自首，可对其从轻处罚。被告人曹绪浩认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，以被告人曹绪浩犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金一万元。宣判后，被告人曹绪浩以“在共同犯罪中系从犯，认定抢劫飞利浦手机一部的证据不足”为由，提出上诉。其辩护人以相同意见为其辩护。二审查明的事实和证据与原审相同。本院认为，上诉人（原审被告人）曹绪浩伙同他人以暴力、胁迫等手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。关于上诉人曹绪浩及其辩护人所持的“系从犯”的上诉理由、辩护意见，经查，上诉人曹绪浩不仅参与犯罪预谋且直接实施了抢劫行为，在共同犯罪中起重要作用，故该上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人曹绪浩及其辩护人所持的“认定抢劫飞利浦手机一部的证据不足”的上诉理由、辩护意见，经查，同案犯

被告人曹绪浩伙同他人以暴力、胁迫等手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人曹绪浩与王洋、邓超系共同犯罪，均参与预谋并实施了抢劫行为，不宜区分主从犯，其所起作用相对较小，可酌情从轻处罚。被告人曹绪浩系自首，可对其从轻处罚。被告人曹绪浩认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，以被告人曹绪浩犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金一万元。宣判后，被告人曹绪浩以“在共同犯罪中系从犯，认定抢劫飞利浦手机一部的证据不足”为由，提出上诉。其辩护人以相同意见为其辩护。二审查明的事实和证据与原

山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁03刑终285号原公诉机关山东省桓台县人民检察院。上诉人（原审被告人）曹绪浩，曾用名曹帅、曹杰，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2015年12月10日被刑事拘留，2016年1月15日被逮捕。现羁押于桓台县看守所。辩护人祝超，山东法德利律师事务所律师。山东省桓台县人民法院审理桓台县人民检察院指控原审被告人曹绪浩犯抢劫罪一案，于二○一六年八月二十九日作出（……