（2015）清中法民一终字第761号

本案争议焦点是：原、被告是否已形成事实上的劳动关系，还是加工承揽关系。参照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”的规定，劳动者受用人单位的劳动管理是劳动关系的主要特征之一。从本案查明的事实来看，被告是个体工商户，虽原告在被告处打磨台面石期间，被告尚未办理工商营业执照，但并不影响本案发生法律关系的事实。本案中，原告已认可被告未制定规章制度和劳动纪律来约束打磨石头的人员，也未与原告和其他打磨石头的人员签订劳动合同，同时也没有办理和履行任何入职、离职和购买社会保险等手续，双方只是口头约定打磨的石头经验收后按固定的单价按吨计付报酬，且被告不提供打磨石头工具，打磨石头人员自由支配自己的时间等，即系被告对劳动者不存在隶属性、无权对劳动者进行约束性管理。因此可认定被告与在其处打磨台面石的人员

本案争议焦点是：原、被告是否已形成事实上的劳动关系，还是加工承揽关系。参照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”的规定，劳动者受用人单位的劳动管理是劳动关系的主要特征之一。从本案查明的事实来看，被告是个体工商户，虽原告在被告处打磨台面石期间，被告尚未办理工商营业执照，但并不影响本案发生

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）清中法民一终字第761号上诉人（原审原告）：覃波，男，1995年10月1日出生，壮族，广西东兰县人，住广西东兰县。委托代理人：梁福维，东兰县法律事务中心法律工作者。委托代理人：梁滨，广西兰盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何经华，男，1984年4月28日出生，汉族，英德市人，住英德市。委托代理人：刘永坤，广东德众律师事务所律师。委托代理人……