建设工程施工合同纠纷 （2020）粤01民终25038号

梁惠玲为监事，就以此认定梁惠玲对广州市兴然土木工程有限公司的运作知情，从而认定广州市兴然土木工程有限公司的收益和债务与梁惠玲的收入及日常生活开支混同并由梁惠玲承担夫妻婚姻期间的共同债务是错误的。梁惠玲不是主动申请作为公司的监事，实际上公司设立时未经梁惠玲同意，而备案后监事亦无实际参与公司的运营监管事务。骏达公司通过调阅企业内档资料能得知梁惠玲的监事身份，当然也能查到监事参加公司重要会议的纪要，监事并无任何职务行为。故梁惠玲的监事是被挂名的，梁惠玲并不知情更未参与，不应由其承担债务。2．并无证据证明梁惠玲转账给广州市番禺区大石程锋五金经营部的款项与本案骏达公司及诉争工程有关。第一，梁惠玲支付给广州市番禺区大石程锋五金经营部只能是说明两者之间存在经济往来。但不能因为广州市番禺区大石程锋五金经营部将该款项又以背书方式支付给骏达公司，即视为是梁惠玲支付给骏达公司的款项，从而推定梁惠玲实质参与公司的经营管理。第二，对于数额如此巨大款项竟然不进入公司公账与常理相悖，没有理由和必要设定这么复杂的支付路径，有违财务规则。第三，在此基础上来认定是支付本案诉争工程款是错误认定事实。而再往下的“4．备注‘水

梁惠玲为监事，就以此认定梁惠玲对广州市兴然土木工程有限公司的运作知情，从而认定广州市兴然土木工程有限公司的收益和债务与梁惠玲的收入及日常生活开支混同并由梁惠玲承担夫妻婚姻期间的共同债务是错误的。梁惠玲不是主动申请作为公司的监事，实际上公司设立时未经梁惠玲同意，而备案后监事亦无实际参与公司的运营监管事务。骏达公司通过调阅企业内档资料能得知梁惠玲的监事身份，当然也能查到监事参加公司重要会议的纪要，监事并无任何职务行为。故梁惠玲的监事是被挂名的，梁惠玲并不知情更未参与，不应由其承担债务。2．并无证据证明梁惠玲转账给广州市番禺区大石程锋五金经营部的款项与本案骏达公司及诉争工程有关。第一，梁惠玲支付给广

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终25038号上诉人（原审被告）：梁惠玲，女，1972年11月12日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：刘浩明，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淡芳，广东连越律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：广州市骏达建筑工程有限公司，住所地广州市南沙区横沥镇冯马二村大沃海边公路1号。法定代表人：邓志辉，职务：董事长。委托诉讼……