民间借贷纠纷 （2017）辽02民终8731号

该笔借款是双方约定的利息，没有事实和法律依据，上诉人宫明国只欠被上诉人借款本金148000.00元，上诉人宫明霞只对此部分本金承担担保责任。被上诉人姜龙德辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决。事实和理由：1.上诉人与被上诉人有利息的约定，被上诉人以前不认识上诉人宫明国，是通过上诉人宫明霞认识的，所以宫明霞、宫明国都在借条上签字，被上诉人以前都不认识上诉人宫明国，借20万元给他不可能不要利息，这不符合日常民间借贷的交易习惯，所以三人口头约定了每月3分利，这与上诉人连续几次打款6000元相互印证，后增致每月4分利，自2015年5月29日至2015年12月28日共7个月，所以2015年12月29日上诉人宫明国出具了借款56000元的借条，在一审的庭审中上诉人宫明霞与宫明国都认可56000元的借条是所欠幅付的利息，可见，上诉人与被上诉人是有利息约定的；2.上诉人宫明霞的保证责任是连带责任保证，在一审庭审中，上诉人与被上诉人均认可上诉人宫明霞是保证人，但当时没有约定保证方式，根据《担保法》第十九条规定，上诉人宫明霞应承担连带保证责任；3.上诉人宫明霞应承

该笔借款是双方约定的利息，没有事实和法律依据，上诉人宫明国只欠被上诉人借款本金148000.00元，上诉人宫明霞只对此部分本金承担担保责任。被上诉人姜龙德辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决。事实和理由：1.上诉人与被上诉人有利息的约定，被上诉人以前不认识上诉人宫明国，是通过上诉人宫明霞认识的，所以宫明霞、宫明国都在借条上签字，被上诉人以前都不认识上诉人宫明国，借20万元给他不可能不要利息，这不符合日常民间借贷的交易习惯，所以三人口头约定了每月3分利，这与上诉人连续几次打款6000元相互印证，后增致每月4分利，自2015年5月29日至2015年12月2

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽02民终8731号上诉人（原审被告）：宫明国，男，1980年12月7日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。上诉人（原审被告）：宫明霞，女，1978年10月20日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。二上诉人的共同委托诉讼代理人：郭仁雨，辽宁昌汉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜龙德，男，1973年4月25日出生，满族，辽宁省庄河市……