建设工程施工合同纠纷 （2017）川11民终971号

一、关于被告马边穿牛鼻旅游开发有限公司是否应向原告支付剩余工程款？年利息是否按6%计算至付清本金之日的问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：…一、承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。本案中，原告李光明作为自然人无承建建设工程的资质，因此双方签订的《休闲平台建筑工程承包合同》违反了国家相关法律法规的禁止性规定，属于无效合同。鉴于双方已实际履行合同义务，该工程已竣工验收，原被告双方于2013年12月31日签署的《结算单》，明确写明了该工程总计591,304.43元的结算总额。原告同被告穿牛鼻旅游开发有限公司签订的《休闲平台建筑工程承包合同》中没有对欠付工程款利息的约定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。故欠付剩余工程款的利息以中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。根据《最高人民法院关

一、关于被告马边穿牛鼻旅游开发有限公司是否应向原告支付剩余工程款？年利息是否按6%计算至付清本金之日的问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：…一、承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。本案中，原告李光明作为自然人无承建建设工程的资质，因此双方签订的《休闲平台建筑工程承包合同》违反了国家相关法律法规的禁止性规定，属于无效合同。鉴于双方已实际履行合同义务，该工程已竣工验收，原被告双方于2013年12月31日签署的《结算单》，明确写明了该工程总计591,304

四川省乐山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川11民终971号上诉人（原审原告）：李光明，男，1971年9月18日出生，汉族，居民，住四川省马边彝族自治县。委托诉讼代理人：周全根，四川智凯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马边穿牛鼻旅游开发有限公司，住所地：四川省马边彝族自治县民建镇东光大道172号。组织机构代码证：05608722-1。法定代表人：张正兵，总经理。委托诉讼代理人：范……