建设工程施工合同纠纷 （2014）一中民终字第09256号

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、原告住所地、合同履行地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。依据北京五虎峰公司提交的《外墙保温及贴砖工程承包合同》第十二条第一款的规定，对于因该合同引起的争议，双方已协商选择由北京五虎峰公司所在地人民法院管辖。该约定不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，故北京市海淀区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人河南胜达公司上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院裁定正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由河南胜达建筑工程有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。本裁定为终审裁定。审　判　长　　梁志雄审　判　员　　王永柱代理审判员　　张洪占二〇一四年十一月五日书　记　员　　张　娈、 来自：www.

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、原告住所地、合同履行地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。依据北京五虎峰公司提交的《外墙保温及贴砖工程承包合同》第十二条第一款的规定，对于因该合同引起的争议，双方已协商选择由北京五虎峰公司所在地人民法院管辖。该约定不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，故北京市海淀区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人河南胜达公司上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院裁定正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七

北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）一中民终字第09256号上诉人（原审被告）河南胜达建筑工程有限公司，住所地郑州市中原区秦岭路与天下路交叉口。法定代表人李卓，总经理。委托代理人魏玉堂，河南豫龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）北京五虎峰纳米环保科技有限公司，住所地北京市海淀区清河小营往西北京雪莲涂料厂4号平房。法定代表人林朝霞，总经理。委托代理人蒋亚力，男，1974年8月6日出……