（2014）南中法民终字第1960号

高明泽、高森经依法批准，取得了玉镇乡10村2社的集体土地使用权。1999年，高森与同乡村民共同集资修建“康福桥”，在修建村社公路时，高明泽、高森同意村民从其使用的集体土地上通行，方便了大家的生活。现高明泽家人准备在其让渡的集体土地上，重新修建房屋。但是，历史形成的道路已通行多年，方便了村民的生活。若毁路而重新修建房屋，将导致村民无法正常通行。因此，高明泽让渡宅基地，形成的公共道路，不宜被堵塞，应当维持现状。一审诉讼中，对高明泽、高森家人为村民利益，让出地基供大家通行，而受到的损失，由玉镇乡人民政府、村民委员会，社员代表等与高森达成协议，高森同意让出一间地基，其余四间地基高森修房，对占用地基由社负责赔偿6，000元。高明泽家人被占土地的损失，村委会对其进行了合理的补偿。高明泽知道此协议，并且高森胞弟高华实际领取了补偿款。上述调解协议，既对高森的损失进行了合理补偿，又维护了集体公共利益，公平合理。因此，上诉人高明泽上诉主张，1999年同意临时借道，2013年开挖地基建房，被上诉人阻扰，构成侵权；高森与玉镇乡人民政府等达成的协议，不具有法律效力，高森没有领取赔偿款等理由均不成立，本院不予支持

高明泽、高森经依法批准，取得了玉镇乡10村2社的集体土地使用权。1999年，高森与同乡村民共同集资修建“康福桥”，在修建村社公路时，高明泽、高森同意村民从其使用的集体土地上通行，方便了大家的生活。现高明泽家人准备在其让渡的集体土地上，重新修建房屋。但是，历史形成的道路已通行多年，方便了村民的生活。若毁路而重新修建房屋，将导致村民无法正常通行。因此，高明泽让渡宅基地，形成的公共道路，不宜被堵塞，应当维持现状。一审诉讼中，对高明泽、高森家人为村民利益，让出地基供大家通行，而受到的损失，由玉镇乡人民政府、村民委员会，社员代表等与高森达成协议，高森同意让出一间地基，其余四间地基高森修房，对占用地基由社

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南中法民终字第1960号上诉人（原审原告）高明泽。被上诉人（原审被告）高龙全。被上诉人（原审被告）高政。原审原告陈润贞。原审原告高森。委托代理人高华。原审被告孙代芬。原审被告马春华。上诉人高明泽因与被上诉人高龙全、高政，原审原告陈润贞、高森，原审被告孙代芬、马春华排除妨害纠纷一案，不服南部县人民法院（2013）南民初字第2857号民事判决，向本……