追偿权纠纷 （2019）粤03民终15140号

各方签订的《执行和解协议》系各方的真实意思表示，且未违反法律法规，合法有效，各保证人应依约履行各自的还款义务。胡汉章在签署协议后依约按期向邱清支付了1000000元，至此该协议得以发生效力，对何仁及杜望明均具有约束力，何仁及杜望明应按照和解协议的内容履行其还款义务。杜望明主张该协议因胡汉章未按时还款并未得以生效，明显与事实不符，该院不予采信。《执行和解协议》约定，何仁与杜望明作为担保人对500000元的本金承担共同的还款责任，何仁向邱清支付了本金500000元后，根据《担保法》第十二条的规定，何仁有权要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。杜望明辩称根据《担保法解释》第二十条之规定，何仁应先向唐汇进追偿，不能直接向杜望明进行追偿。但该院业已生效的（2016）粤0304执9933号之二执行裁定已经确认经对唐汇进名下的财产进行查询，未发现其名下有可供执行的财产。邱清在本案作证时亦表示唐汇进至今未能偿还剩余的债务，该执行案件案至今仍未能申请恢复执行。结合唐汇进的自述及上述已被认定的事实足以证明债务人即唐汇进目前并没有还款的能力，各保证人实际上向债务人已不能追偿。何仁在承担保证责任后

各方签订的《执行和解协议》系各方的真实意思表示，且未违反法律法规，合法有效，各保证人应依约履行各自的还款义务。胡汉章在签署协议后依约按期向邱清支付了1000000元，至此该协议得以发生效力，对何仁及杜望明均具有约束力，何仁及杜望明应按照和解协议的内容履行其还款义务。杜望明主张该协议因胡汉章未按时还款并未得以生效，明显与事实不符，该院不予采信。《执行和解协议》约定，何仁与杜望明作为担保人对500000元的本金承担共同的还款责任，何仁向邱清支付了本金500000元后，根据《担保法》第十二条的规定，何仁有权要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。杜望明辩称根据《担保法解释》第二十条之规定，

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终15140号上诉人（原审被告）：杜望明，男，1973年12月11日出生，土家族，身份证住址湖南省慈利县。委托诉讼代理人：周赅，广东康麒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何仁，男，1961年3月15日出生，汉族，身份证住址广东省湛江市霞山区。委托诉讼代理人：吴秀萍，广东岭峰律师事务所律师。原审第三人：胡汉章，男，1953年8月18日……