建设工程施工合同纠纷 （2021）青28民终165号

结算单系原、被告对于工程款项的最终确认应为有效，本案中原、被告以结算单的方式确认双方之间的债权、债务关系，本案审理过程中原、被告对事实没有争议，但对实际的给付数额及给付项目等事实存在争议。被告虽提出异议，未提交相关证据亦无法进行合理说明，故原告提交的证据能够证明其主张成立，其诉讼主张一审法院予支持，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款的利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。欠付工程款产生的利息系属于法定孳息，并不会因双方未约定欠付工程款的利息，原告就对此丧失了请求的权利。故，原告依据法律之规定，主张欠付工程款的利息并无不当之处，一审法院应当予以支持。综上所述，原告黄振涛要求被告支青海荣达路桥工程有限公司付欠付的工程款320000元，及逾期利息诉求一审法院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决：被告青

结算单系原、被告对于工程款项的最终确认应为有效，本案中原、被告以结算单的方式确认双方之间的债权、债务关系，本案审理过程中原、被告对事实没有争议，但对实际的给付数额及给付项目等事实存在争议。被告虽提出异议，未提交相关证据亦无法进行合理说明，故原告提交的证据能够证明其主张成立，其诉讼主张一审法院予支持，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款的利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。欠付工程款产生的利息系属于法定孳息，并不会因双方未约定欠付工程款的利息，原告就对此丧失了请求的权利。故

青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青28民终165号 上诉人（原审被告）：青海荣达路桥工程有限公司，住所：青海省西宁市城西区西关大街19号，统一社会信用代码：91630100710548070U。 法定代表人：祁琴玲，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王卫星，青海海博律师事务所律师。 被上诉人：黄振涛，住四川省成都市郫县。 委托诉讼代理人：胡国徽，青海……