（2017）辽01行终36号

《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复[1996]12号）第二条规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应该作为民事案件受理。”本案中，上诉人高益山与被上诉人大东区城建局依据《城市房屋拆迁管理条例》签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》系民事协议，因此产生的纠纷应当通过民事诉讼途径解决。上诉人高益山以沈阳市大东区城市建设局为被告提起的诉讼，不属于行政诉讼受案范围。原审裁定驳回起诉，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　王继东审　判　员　　张振岭代理审判员　　刘　智二〇一七年三月十五日书　记　员　　张　舒本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； 更多数据：www.

《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复[1996]12号）第二条规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应该作为民事案件受理。”本案中，上诉人高益山与被上诉人大东区城建局依据《城市房屋拆迁管理条例》签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》系民事协议，因此产生的纠纷应当通过民事诉讼途径解决。上诉人高益山以沈阳市大东区城市建设局为被告提起的诉讼，不属于行政诉讼受案范围。原审裁定驳回起诉，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十

辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽01行终36号上诉人（原审原告）：高益山，住址沈阳市大东区。被上诉人（原审被告）：沈阳市大东区城市建设局，住所地沈阳市大东区江街73号。法定代表人：于威，系该局局长。委托代理人：张大弓，男，该单位工作人员。上诉人高益山因与被上诉人沈阳市大东区城市建设局城市房屋拆迁补偿安置协议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院作出的（2016）辽0106行初1……