（2017）沪01民终4258号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。天懋公司提起本案诉讼的主要理由是认为信元瑞公司未按约将天懋公司登记为股东并擅自减资、导致天懋公司合同目的无法实现，信元瑞公司则辩称减资至650万元系为履行协议而为，一审法院注意到，双方《增资扩股协议》约定了增资后的各股东认缴资本金额，根据该约定，信元瑞公司原股东的认缴资本需调整至650万元，因此，信元瑞公司的辩称符合该项约定。天懋公司认为增资系在原资本上直接增加，但信元瑞公司原注册资本1,022万元，直接加上天懋公司和春天公司的出资将超过2,000万元，与《增资扩股协议》中约定的1,666.67万元不符，天懋公司又未就如何达到1,666.67万元的具体措施予以阐明，因此，一审法院采信信元瑞公司、春天公司的该项观点，认为先减资再增资的做法系履行《增资扩股协议》而非违约行为。《增资扩股协议》未约定完成工商变更登记的明确时间要求，天懋公司可以要求履行，但在2016年7月14日天懋公司发函要求终止合同之前，并无证据显示天懋公司有过此等行为。综上，在信元瑞公司、春天公司明确表示继续履行合同并要求天懋公司

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。天懋公司提起本案诉讼的主要理由是认为信元瑞公司未按约将天懋公司登记为股东并擅自减资、导致天懋公司合同目的无法实现，信元瑞公司则辩称减资至650万元系为履行协议而为，一审法院注意到，双方《增资扩股协议》约定了增资后的各股东认缴资本金额，根据该约定，信元瑞公司原股东的认缴资本需调整至650万元，因此，信元瑞公司的辩称符合该项约定。天懋公司认为增资系在原资本上直接增加，但信元瑞公司原注册资本1,022万元，直接加上天懋公司和春天公司的出资将超过2,000万元，与《增资扩股协议》中约定的1,666.67万元不

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终4258号上诉人（原审原告）：上海天懋投资控股集团有限公司，住所地上海市浦东新区康桥镇康意路499号2幢A座4112室。法定代表人：曹超，董事长。委托诉讼代理人：胡敏，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈奎，上海天尚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海信元瑞电气有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路4999弄21号1楼101室……