生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）沪一中民一（民）终字第135号

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可减轻侵权人的责任。根据查明的事实，本案是一起安全生产责任事故，受害人裘某的死亡后果系由多个可归责的因素共同作用而成。首先，星鲨公司叉车驾驶员庭某在装载玻璃时未确保均衡配载，且在装载完毕后未就玻璃配载情况进行检查记录，从而对之后的玻璃运输及卸载环节造成一定的安全隐患，该行为系导致该车玻璃在卸载时发生坍塌事故的重要原因之一。而星鲨公司作为庭某的用人单位、涉案玻璃的生产厂家和玻璃装车作业的负责方，未制定针对货物放置和配载平衡的操作制度和检查制度，未落实玻璃装车现场负责人及明确玻璃装车的安全责任，显然对本起玻璃坍塌事故负有责任。其次，沪尔祥公司牌号为沪＊**货车驾驶员周某在停车后未检查车辆倾斜情况及车上玻璃配载情况即打开车厢左侧栏板、解开固定玻璃的绳索，该行为系导致原本就装载失衡的玻璃在失去绳索束缚后发生坍塌事故的又一重要原因。

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可减轻侵权人的责任。根据查明的事实，本案是一起安全生产责任事故，受害人裘某的死亡后果系由多个可归责的因素共同作用而成。首先，星鲨公司叉车驾驶员庭某在装载玻璃时未确保均衡配载，且在装载完毕后未就玻璃配载情况进行检查记录，从而对之后的玻璃运输及卸载环节造成一定的安全隐患，该行为系导致该车玻璃在卸载时发生坍塌事故的重要原因之一。而星鲨公

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一（民）终字第135号上诉人（原审被告）上海星鲨实业有限公司，住所地＊＊＊。法定代表人＊＊，总经理。委托代理人彭天源，上海首融律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄花琴，＊出生，汉族，住＊＊＊。被上诉人（原审原告）裘锋平，＊出生，汉族，住＊＊＊。被上诉人（原审原告）裘红萍，＊出生，汉族，住＊＊＊。上列三位被上诉人的共同委托代理人顾春泉，上……