民间借贷纠纷 （2017）甘07民终383号

原、被告之间的民间借贷事实清楚，证据确实充分。二被告在向原告借款300000元后，在口头约定的一年借款期限到期后，虽未向原告偿还借款本金，但按照约定的利率向原告支付了利息，被告辩解无借款事实、借款期限及借款利率的辩解理由不能成立，不予采信，2013年12月9日的借条上虽未载明借款期限和借款利率，但作为民间借贷关系的债权人，将大额存款借给被告使用，又不存在亲属关系，根据被告已经给付利息的事实及民间借贷的交易习惯，原、被告之间的借贷协议应属有偿合同，故年利率应按照原告在庭审中变更的1.5%为标准计算。一审法院判决：1、被告许文斌、赵凤霞向原告王娟偿还借款300000元，于判决生效后三十日内给付，并承担自2013年9月23日起至借款清偿之日的利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告许文斌、赵凤霞负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2011年，上诉人许文斌、原审被告因生产经营之需，通过程某向他人借款，后程某将王某现金300000元借给上诉人许文斌及原审被告赵凤霞，约定一年借期利息45000

原、被告之间的民间借贷事实清楚，证据确实充分。二被告在向原告借款300000元后，在口头约定的一年借款期限到期后，虽未向原告偿还借款本金，但按照约定的利率向原告支付了利息，被告辩解无借款事实、借款期限及借款利率的辩解理由不能成立，不予采信，2013年12月9日的借条上虽未载明借款期限和借款利率，但作为民间借贷关系的债权人，将大额存款借给被告使用，又不存在亲属关系，根据被告已经给付利息的事实及民间借贷的交易习惯，原、被告之间的借贷协议应属有偿合同，故年利率应按照原告在庭审中变更的1.5%为标准计算。一审法院判决：1、被告许文斌、赵凤霞向原告王娟偿还借款300000元，于判决生效后三十日内给付，并

甘肃省张掖市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘07民终383号上诉人（原审被告）：许文斌，男，汉族，1973年2月25日出生，甘肃省高台县人。委托诉讼代理人王杰，甘肃振泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王娟，女，汉族，1983年2月24日出生，甘肃省高台县人。委托诉讼代理人裴希明，甘肃鑫星律师事务所律师。原审被告：赵凤霞，女，1971年2月15日出生，汉族，甘肃省高台县人。上诉人许……