买卖合同纠纷 （2019）粤19民终6252号

本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为：迪闻公司与源昱公司是否存在买卖合同关系。根据生效判决所认定的事实，案外人曾某与迪闻公司法定代表人彭智华存在合伙关系，曾某系迪闻公司某个项目的负责人。本案采购订单、购销合同、送货单上曾某的英文签名与该案中的签名在笔迹上高度相似。源昱公司已向迪闻公司开具增值税发票，发票签收人为何卫君，迪闻公司在一审中确认何卫君系其员工。综合以上事实，原审法院认定迪闻公司与源昱公司之间为买卖合同关系，迪闻公司应当支付案涉货款及利息，事实清楚，证据充分，本院予以维持。综上所述，迪闻公司的上诉理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2037元，由东莞市迪闻照明有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长　　吴国鹏审判员　　雷德强审判员　　杨洁萍二〇一九年八月十三日书记员　

本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为：迪闻公司与源昱公司是否存在买卖合同关系。根据生效判决所认定的事实，案外人曾某与迪闻公司法定代表人彭智华存在合伙关系，曾某系迪闻公司某个项目的负责人。本案采购订单、购销合同、送货单上曾某的英文签名与该案中的签名在笔迹上高度相似。源昱公司已向迪闻公司开具增值税发票，发票签收人为何卫君，迪闻公司在一审中确认何卫君系其员工。综合以上事实，原审法院认定迪闻公司与源昱公司之间为买卖合同关系，迪闻公司应当支付案涉货款及利息，事实清楚，证据充分，本院予以维持

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终6252号上诉人（原审被告）：东莞市迪闻照明有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇黄屋村沙冲工业区，统一社会信用代码：9144190033799950XH。法定代表人：彭智华。委托代理人：樊琼，广东国晖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞源昱铁艺制品有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇田心村蝴蝶二路****，统一社会信用代码：91……