人身保险合同纠纷 （2019）冀09民终2186号

被告光大旅行社在被告保险公司投保了境内旅游意外伤害保险，在保险期间原告在旅游途中发生交通事故，致原告受伤，原告主张被告保险公司应按保险合同约定赔偿其医疗损失10000元，符合保险法第四十六条规定，一审法院予以支持。被告保险公司辩称，医疗保险属于定额给付的保险，适用的是损失补偿原则，不具有重复给付的性质，原告因此事故所产生的医疗费损失已由石家庄铁路运输法院判决由其乘坐的旅游车所投保的保险公司赔偿，被告保险公司不应对原告的医疗损失进行赔偿。因本案系人身保险合同纠纷，原告与被告保险公司系保险合同法律关系，而原告已获赔偿是基于运输合同法律关系，二者法律依据和事实依据均不同，不能相互补充，人身保险的性质亦决定不适用补偿原则。依据保险法第四十六条规定“被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残、疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三人追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。”故原告作为人身保险合同的被保险人，享有人身保险理赔及运输合同赔偿的双重请求权。被告保险公司的主张于法无据，一审法院不予支持。原告要求被告自起诉之日起给付利息，超出赔偿金额范围，故对原

被告光大旅行社在被告保险公司投保了境内旅游意外伤害保险，在保险期间原告在旅游途中发生交通事故，致原告受伤，原告主张被告保险公司应按保险合同约定赔偿其医疗损失10000元，符合保险法第四十六条规定，一审法院予以支持。被告保险公司辩称，医疗保险属于定额给付的保险，适用的是损失补偿原则，不具有重复给付的性质，原告因此事故所产生的医疗费损失已由石家庄铁路运输法院判决由其乘坐的旅游车所投保的保险公司赔偿，被告保险公司不应对原告的医疗损失进行赔偿。因本案系人身保险合同纠纷，原告与被告保险公司系保险合同法律关系，而原告已获赔偿是基于运输合同法律关系，二者法律依据和事实依据均不同，不能相互补充，人身保险的性质

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终2186号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地:石家庄市长安区方北路**。负责人：程孝忠，该公司经理。委托诉讼代理人：詹明民，河北建平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：史红青，女，1989年12月12日生，汉族，住盐山县。委托诉讼代理人：门丽娜，河北铭鉴（盐山）律师事务所。原审被告：沧州市光大旅行社盐……