诈骗 （2021）桂11刑终22号

上诉人刘兆舜、秦明忠、谢东明以及原审被告人黄荣登、秦志英以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大。上诉人刘双珊明知他人实施诈骗犯罪，仍为其提供网络技术支持等帮助，以共同犯罪论处，刘兆舜、秦明忠、谢东明、黄荣登、秦志英、刘双珊等人确已构成诈骗罪。原判定罪准确。对于刘双珊提出其行为不符合诈骗罪的犯罪构成的意见，与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。对于刘兆舜、谢东明及其辩护人提出刘兆舜、谢东明行为不构成诈骗罪以及刘兆舜及其辩护人、谢东明提出刘兆舜、谢东明不是共同犯罪及谢东明及其辩护人提出谢东明系从犯的上诉理由、辩护意见。经查，刘兆舜、谢东明的供述在共同出资购买赌博网站、每月缴纳网站维护费以及利用女性角色引诱他人到其两人开设的赌博网站赌博再利用修改赌博结果骗取对方钱财等作案细节上基本吻合，聊天记录、支付宝及微信交易记录、充值记录等证据也与刘兆舜、谢东明的供述相互印证，证实上诉人刘兆舜、谢东明共同以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，即二上诉人通过可控制赌局输赢结果的方式，诱骗另一方参与赌博，使对方在受蒙蔽的情况下“自愿”处分钱财，从而达到非法占有对

上诉人刘兆舜、秦明忠、谢东明以及原审被告人黄荣登、秦志英以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大。上诉人刘双珊明知他人实施诈骗犯罪，仍为其提供网络技术支持等帮助，以共同犯罪论处，刘兆舜、秦明忠、谢东明、黄荣登、秦志英、刘双珊等人确已构成诈骗罪。原判定罪准确。对于刘双珊提出其行为不符合诈骗罪的犯罪构成的意见，与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。对于刘兆舜、谢东明及其辩护人提出刘兆舜、谢东明行为不构成诈骗罪以及刘兆舜及其辩护人、谢东明提出刘兆舜、谢东明不是共同犯罪及谢东明及其辩护人提出谢东明系从犯的上诉理由、辩护意见。经查，刘兆舜、谢东明的供述在共同出资购买赌博

广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂11刑终22号 原公诉机关贺州市平桂区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘兆舜，曾用名刘光舜，男，1992年9月6日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，居民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月7日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，2020年1月14日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 辩护人谢巧凌，广西灵丰（平桂）……