掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益 （2015）浙金刑一终字第369号

被告人吕某明知涉案车辆系犯罪所得仍接受抵押，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人吕某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。原判综合被告人吕某的犯罪事实、社会危害性及各方面量刑情节，所判处刑罚适当，被告人吕某上诉所提请求从轻改判的理由及辩护人所提应改判无罪的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。金华市人民检察院出庭检察员的出庭意见与查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。据此，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长　　陈　曜审 判 员　　应　俊审 判 员　　周　轶二〇一五年十月二十九日代书记员　　项蓓蕾

被告人吕某明知涉案车辆系犯罪所得仍接受抵押，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人吕某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。原判综合被告人吕某的犯罪事实、社会危害性及各方面量刑情节，所判处刑罚适当，被告人吕某上诉所提请求从轻改判的理由及辩护人所提应改判无罪的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。金华市人民检察院出庭检察员的出庭意见与查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。据此，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长　　陈　曜审 判 员　　应　俊审

浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙金刑一终字第369号原公诉机关浙江省浦江县人民检察院。上诉人（原审被告人）吕某，银行职员。因本案于2015年2月13日被浦江县公安局取保候审。现在家候审。辩护人郑凯，浙江丰畅律师事务所律师。浙江省浦江县人民法院审理浦江县人民检察院指控原审被告人吕某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年9月8日作出（2015）金浦刑初字第499号刑事判决。宣……