委托合同纠纷 （2019）辽01民终15896号

原告张军的儿子**在被告辽宁政法职业学院空中乘务专业学习，取得毕业证书（毕业证为航空港服务专业）的事实，原、被告均无异议。2015年9月份,原告张军的儿子**参加被告辽宁政法职业学院组织的实习,实习期间经沈阳航瑞教育咨询有限公司介绍参加深航工作的考核，根据打款凭证及被告高喆、被告张旭的陈述，双方皆为真实的意思表示，虽为口头约定，但被告张旭收到来自原告张军的费用160000元属实，后为其提供面试机会，原告张军与被告辽宁政法职业学院形成委托合同关系。因被告辽宁政法职业学院是否完成委托事务，因双方没有协议约定，无法确定哪方存在违约，且该委托行为不受法律保护，故辽宁政法职业学院应返还原告张军缴纳款项。关于三被告责任划分问题，因被告高喆在招生当时系被告辽宁政法职业学院员工，其招生行为应认定为职务行为，而被告张旭与为被告辽宁政法职业学院联合办学的新西兰受丁堡学院的财务人员，其行为也应认定为职务行为。被告辽宁政法职业学院应承担返款责任，本院酌定为130000元；因被告辽宁政法职业学院组织**培训实际花费了一定支出，支出的费用应予以扣除，转给沈阳航瑞教育咨询有限公司的费用应由被告辽宁政法职业学院予以返

原告张军的儿子**在被告辽宁政法职业学院空中乘务专业学习，取得毕业证书（毕业证为航空港服务专业）的事实，原、被告均无异议。2015年9月份,原告张军的儿子**参加被告辽宁政法职业学院组织的实习,实习期间经沈阳航瑞教育咨询有限公司介绍参加深航工作的考核，根据打款凭证及被告高喆、被告张旭的陈述，双方皆为真实的意思表示，虽为口头约定，但被告张旭收到来自原告张军的费用160000元属实，后为其提供面试机会，原告张军与被告辽宁政法职业学院形成委托合同关系。因被告辽宁政法职业学院是否完成委托事务，因双方没有协议约定，无法确定哪方存在违约，且该委托行为不受法律保护，故辽宁政法职业学院应返还原告张军缴纳款项。

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终15896号上诉人（原审被告）：辽宁政法职业学院，住所地沈阳市东陵区东陵路。法定代表人：关飞，该院院长。委托诉讼代理人：陈晓宇（该院老师），男，出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审原告）：张军，女，汉族，无职业，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：关宇泽，辽宁思韬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高喆，女，汉族，无职业，……