民间借贷纠纷 （2014）连民终字第01922号

本案被上诉人陈万林向原审被告殷建礼出借116000元款项，殷建礼已还16000元，剩余本金100000元。对该事实，双方当事人均予以认同，且被上诉人陈万林在一审提起诉讼时也要求借款人及其担保人偿还本金100000元及相应的利息，而一审法院判决确认借款本金为116000元及相应的利息，故该判决确认的本金数额超出一审原告陈万林的诉讼请求，有所不当，本院予以纠正。上诉人赵井科主张本案还款应当49000元而不是一审判决确定的30000元。对该上诉主张，本院认为，从一审中出示的被上诉人陈万林及其代理人王义龙出具的相关凭据来看，2013年3月31日，陈万林出具收条确认收到殷建礼还12年10月31日借天上之星款10000元、2013年5月16日王义龙出具借条确认借到赵井科现金9000元。因该两笔款项中前一笔还款与本案涉案借款无关联，后一笔款项系王义龙向赵井科的借款，故该两笔款项不应视为本案借款的还款，一审认定本案已还款项为30000元符合本案事实，上诉人主张该两笔款项均应视为本案还款，与本案事实不符，本院不予采信。上诉人赵井科同时主张本案还款应当视为偿还借款的本金。本院认为，根据民间借贷交易的习惯做

本案被上诉人陈万林向原审被告殷建礼出借116000元款项，殷建礼已还16000元，剩余本金100000元。对该事实，双方当事人均予以认同，且被上诉人陈万林在一审提起诉讼时也要求借款人及其担保人偿还本金100000元及相应的利息，而一审法院判决确认借款本金为116000元及相应的利息，故该判决确认的本金数额超出一审原告陈万林的诉讼请求，有所不当，本院予以纠正。上诉人赵井科主张本案还款应当49000元而不是一审判决确定的30000元。对该上诉主张，本院认为，从一审中出示的被上诉人陈万林及其代理人王义龙出具的相关凭据来看，2013年3月31日，陈万林出具收条确认收到殷建礼还12年10月31日借天上之

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）连民终字第01922号上诉人（原审被告）赵井科，居民。被上诉人（原审原告）陈万林。原审被告殷建礼（殷占礼），居民。原审第三人王义龙（王大龙），居民。上诉人赵井科因与被上诉人陈万林、原审被告殷建礼民间借贷纠纷一案，不服灌云县人民法院（2013）灌商初字第1138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月27日立案受理后，依法组成合议庭于……