民间借贷纠纷 （2016）湘02民终1852号

依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告谌蓉的起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，于本裁定生效后予以退还。二审中，谌蓉提供证据一份：株洲众财投资管理有限公司于2016年8月27日出具的借据一份，拟证实朱筱励在收到500000元之后，向其出具了该份借据，但其系出于信任朋友，对款项的去向并不知情。朱筱励经质证认为，对该份的证据的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，其收到该500000元后，即转给了株洲众财投资管理有限公司的业务人员刘娟，其并没有实际占有该款项。朱筱励提供证据一份：株洲市公安局天元分局经侦大队的说明，拟证实株洲市众财投资管理有限公司因涉嫌犯非法吸收公众存款罪已被公安机关于2016年8月29日立案侦查。谌蓉经质证对该份证据的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，该500000元款项系其转账给了朱筱励，其与株洲市众财产投资管理有限公司没有关系。本院经认证认为，对双方当事人提供的两份证据均予以采

依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告谌蓉的起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，于本裁定生效后予以退还。二审中，谌蓉提供证据一份：株洲众财投资管理有限公司于2016年8月27日出具的借据一份，拟证实朱筱励在收到500000元之后，向其出具了该份借据，但其系出于信任朋友，对款项的去向并不知情。朱筱励经质证认为，对该份的证据的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，其收到该500000元后，即转给了株洲众财投资管理

湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘02民终1852号上诉人（原审原告）：谌蓉，女，1971年10月12日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。被上诉人（原审被告）：朱筱励，女，1972年8月18日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。上诉人谌蓉因与被上诉人朱筱励民间借贷纠纷一案，不服湖南省株洲市石峰区人民法院（2016）湘0204民初1117号民事裁定……