民间借贷纠纷 （2020）粤19民终11246号

本案为民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对谢尚丰上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据谢尚丰在二审中的上诉意见，本案的争议焦点是：案涉的利息如何确定。对此，本院分析如下：谢尚丰与熊再菊存在借款关系，谢尚丰对一审法院认定其拖欠熊再菊借款本金2964000元无异议，本院予以维持。对于借款利息问题，从谢尚丰与熊再菊提供的《个人借款合同》反映，已明确了案涉借款按月利率2%计算，该约定无违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。谢尚丰主张双方在履行合同中，曾变更计息月利率为1%，但未得到熊再菊确认。即使根据2020年2月因疫情熊再菊同意谢尚丰该月按月利率1%计算，亦不能推定熊再菊同意自2020年2月后的借款每月按月利率1%计算利息。因此，熊再菊上诉理据不充分，本院不予采信。综上所述，上诉人谢尚丰的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费4900元，由谢尚丰负担（已预交）。本判决

本案为民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对谢尚丰上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据谢尚丰在二审中的上诉意见，本案的争议焦点是：案涉的利息如何确定。对此，本院分析如下：谢尚丰与熊再菊存在借款关系，谢尚丰对一审法院认定其拖欠熊再菊借款本金2964000元无异议，本院予以维持。对于借款利息问题，从谢尚丰与熊再菊提供的《个人借款合同》反映，已明确了案涉借款按月利率2%计算，该约定无违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。谢尚丰主张双方在履行合同中，曾变更计息月利率为1%，但未得到熊再菊确认。即使根据2020年2月因疫情熊再菊同意谢尚丰该月按月利率

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终11246号上诉人（原审被告）：谢尚丰，男，1980年10月9日出生，汉族，住吉林省榆树市××××××谢家屯**，公民身份号码：220×××××××********。被上诉人（原审原告）：熊再菊，女，1973年10月19日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区前进二路桃源居**×××××**，公民身份号码：430×××××××*******……