离婚后财产纠纷 （2021）川04民终386号

彭某未举证证明在离婚后已采取代为支付资金等积极的措施，以恢复该车的原有产权，也未举证证明蒋某的该处置行为给其造成的具体损失及数额。彭某也未举证证明蒋某已向出租人清偿全部租金，已实际取得该租赁车辆的产权，也未举证证明租赁期间该车辆的过户登记系蒋某在离婚后变卖。而上述基本事实在（2019）渝0115民初4708号一案中已经查明，是无需彭某再举证证明的。案涉渝ＢＮ××××号车辆是蒋某于2020年10月26日对案涉车辆进行了变卖，卖车款由其收取。该车辆变卖前一直由蒋某在使用和控制。蒋某是为了偿还赌债才于2019年1月15日将案涉车辆进行融资担保贷款，其所融资的款项并未用于家庭生活开支，几乎全部由其用于赌博玩耍。从蒋某在本案诉讼期间收取卖车款的事实可见，其目的是为了逃避对彭某分割案涉车辆债务的不诚信行为。蒋某也应当赔偿因该车辆的单方出卖行为给彭某所造成的相应损失。蒋某因个人原因和行为将夫妻共同财产用于个人行为的融资贷款，其本身就是在侵害彭某的合法财产权益。一审认为蒋某将案涉车辆用于融资贷款进行抵押直至变卖丧失车辆所有权，不认为是侵害了彭某的共同财产

彭某未举证证明在离婚后已采取代为支付资金等积极的措施，以恢复该车的原有产权，也未举证证明蒋某的该处置行为给其造成的具体损失及数额。彭某也未举证证明蒋某已向出租人清偿全部租金，已实际取得该租赁车辆的产权，也未举证证明租赁期间该车辆的过户登记系蒋某在离婚后变卖。而上述基本事实在（2019）渝0115民初4708号一案中已经查明，是无需彭某再举证证明的。案涉渝ＢＮ××××号车辆是蒋某于2020年10月26日对案涉车辆进行了变卖，卖车款由其收取。该车辆变卖前一直由蒋某在使用和控制。蒋某是为了偿还赌债才于2019年1月15日将案涉车辆进行融资担保贷款，其所

四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川04民终386号 上诉人（原审原告）：彭某，男，1968年12月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市**，现住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人：贺劲喹，攀枝花市西区清香坪法律服务所法律服务工作者，执业证号：××。 被上诉人（原审被告）：蒋某，女，1968年8月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市**，现住重庆市渝**。……