提供劳务者受害责任纠纷 （2014）南民终字第1004号

本案中刘祥友系以其在为陈文提供劳务的过程中受到损害为由提起的人身损害赔偿诉讼，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。从本案查明的事实体现，刘祥友是在切割车厢过程中，被切割后掉下来的部分车厢砸伤，其为完全民事行为能力人，应当预见该行为可能导致的后果，且其具备一定的工作经验，其并未采取相应的防护措施。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，刘祥友对本案事故的发生具有一定过错，其亦应对由此造成的自身损失承担相应的责任。原审判决作出的责任认定并无不当，上诉人主张其无过错，不应承担责任的理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人主张应按《劳动能力、职工工伤与职业病致残等级》标准进行伤残等级鉴定的问题。根据最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款关于“属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定”的规定，由于刘祥友与陈文形成劳务关系而非劳动关系，其伤害亦未被劳动行政部门认定为工伤。故应适用最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定确定赔偿项目

本案中刘祥友系以其在为陈文提供劳务的过程中受到损害为由提起的人身损害赔偿诉讼，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。从本案查明的事实体现，刘祥友是在切割车厢过程中，被切割后掉下来的部分车厢砸伤，其为完全民事行为能力人，应当预见该行为可能导致的后果，且其具备一定的工作经验，其并未采取相应的防护措施。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，刘祥友对本案事故的发生具有一定过错，其亦应对由此造成的自身损失承担相应的责任。原审判决作出的责任认定并无不当，上诉人主张其无过错，不应承担责任的理由不能成立，本院不予支持。关于

福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南民终字第1004号上诉人（原审原告）刘祥友，男，汉族，1988年4月10日出生，农民。委托代理人胡瑞芳，南平市“148”法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）陈文，男，汉族，1978年2月3日出生，农民。委托代理人蔡建新，福建武夷律师事务所律师。委托代理人朱光伟，福建武夷律师事务所律师。上诉人刘祥友因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服南平市……