民间借贷纠纷 （2015）饶中民二终字第352号

被告王行烈向原告颜禧象借款，被告王行烈自愿在原告提供的借据上签字作为向原告借款的凭证，被告王行烈系完全民事行为能力人，且被告对借据上的签名也未提出异议，应当对借据上的内容所产生的法律后果承担法律责任。被告王行烈辩称该笔借款系被告与原告三兄弟赌博形成的债务，不应当受法律保护，被告应提交证据证明其主张。现被告仅有证据证明曾参与案外人赌博的事实，不足以证明赌博与原告之间的债务形成存在关联性，根据举证规则，被告应承担对己不利的法律后果，故对被告的上述主张，原审法院不予支持。借款后，被告王行烈未按期归还借款，引起本案纠纷，应负本案全部责任。借条上约定了借款利息，且原告要求按银行同期贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定，故原审法院对原告要求被告王行烈归还借款本金并支付利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王行烈应归还原告颜禧象借款本金150,000元及利息（利息按银行同期贷款利率的四倍即月利率2%从2012年1月20日算至借款本金还清之日止）

被告王行烈向原告颜禧象借款，被告王行烈自愿在原告提供的借据上签字作为向原告借款的凭证，被告王行烈系完全民事行为能力人，且被告对借据上的签名也未提出异议，应当对借据上的内容所产生的法律后果承担法律责任。被告王行烈辩称该笔借款系被告与原告三兄弟赌博形成的债务，不应当受法律保护，被告应提交证据证明其主张。现被告仅有证据证明曾参与案外人赌博的事实，不足以证明赌博与原告之间的债务形成存在关联性，根据举证规则，被告应承担对己不利的法律后果，故对被告的上述主张，原审法院不予支持。借款后，被告王行烈未按期归还借款，引起本案纠纷，应负本案全部责任。借条上约定了借款利息，且原告要求按银行同期贷款利率的四倍计算利息

江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）饶中民二终字第352号上诉人（原审被告）王行烈，男，1973年1月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。委托代理人蔡明红，江西时空律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）颜禧象，男，1970年4月11日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。委托代理人李玉珍，江西贤和律师事务所律师，特……