民间借贷纠纷 （2015）连民终字第00203号

债务应当清偿，根据刘正贵提供的《借条》可以认定刘正贵与案外人朱根平之间存在民间借贷关系。借款出借及借条出具时陈艳与借款人朱根平为夫妻关系，根据法律规定，债权人就夫妻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。因此，本案争议的20万元借款为朱根平与陈艳的夫妻共同债务，但根据借条约定，该笔借款的到期日为2009年4月25日，法律规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，本案20万借款的诉讼时效期间为从2009年4月25日至2011年4月25日，刘正贵自认其第一次向陈艳要钱的时间是2014年2月13日，刘正贵向陈艳主张权利时已经过了诉讼时效期间，且陈艳对该笔借款也不予认可，至于刘正贵举证的朱根平2012年11月18日出具的《承诺》，该《承诺》的效力只能及于朱根平，因为朱根平与陈艳已于2010年5月13日离婚，《承诺》的效力不能及于本案陈艳，该《承诺》也不能产生诉讼时效中断的法律效果，因为此时诉讼时效期间已经届满。故刘正贵诉讼的20万元借款虽然为朱根平与陈艳的夫妻共同债务，但对于陈艳该笔债务已经过了诉讼时效，刘正贵对陈艳丧失了胜诉权，对刘正贵的诉讼请

债务应当清偿，根据刘正贵提供的《借条》可以认定刘正贵与案外人朱根平之间存在民间借贷关系。借款出借及借条出具时陈艳与借款人朱根平为夫妻关系，根据法律规定，债权人就夫妻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。因此，本案争议的20万元借款为朱根平与陈艳的夫妻共同债务，但根据借条约定，该笔借款的到期日为2009年4月25日，法律规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，本案20万借款的诉讼时效期间为从2009年4月25日至2011年4月25日，刘正贵自认其第一次向陈艳要钱的时间是2014年2月13日，刘正贵向陈艳主张权利时已经过了诉讼时效期间，且陈艳对该

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）连民终字第00203号上诉人（原审原告）刘正贵。委托代理人王维猛，江苏明亮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈艳。委托代理人范金霞，江苏田湾律师事务所律师。上诉人刘正贵因与被上诉人陈艳民间借贷纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2014）港商初字第1182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月2日受理后依法组成合议庭，并于201……