赡养费纠纷 （2017）粤13民终1482号

本案的争议焦点为：被告朱某2不赡养母亲的理由是否属实？子女对父母有赡养扶助义务，子女在生活中无论是从物质上还是从精神上都要对父母尽到赡养的义务。本案中，原告李静香的丈夫已去世，原告本人也年逾古稀，体弱多病，没有任何经济来源，根据《婚姻法》第二十一条第三款：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”的规定，原告李静香起诉请求六被告支付赡养费用，本院予以支持。本案审理过程中，被告朱某1、朱某3、朱某5、朱某4、朱某6均表示同意支付赡养费用，本院予以准许。对于被告朱某2辩称因为龙眼树及房屋、土地等财产分配不均，不同意赡养原告的问题，原告李静香对自己的财产有自由处置的权利，被告朱某2应打消平均分配财产才承担赡养义务的念头，原告李静香辛辛苦苦将被告朱某2养育成人，被告朱某2应感恩母亲养育子女的艰辛，主动承担起对母亲的赡养义务，给付赡养费用，对其拒绝抚养母亲的理由不成立，本院不予采纳。对于赡养费用原告要求每人每月支付300元，因原告居住在农村，根据当地的经济生活水平及被告的给付能力，应确定六被告应每人每月支付150元给原告作赡养费为宜。原告李静香请求六被告支

本案的争议焦点为：被告朱某2不赡养母亲的理由是否属实？子女对父母有赡养扶助义务，子女在生活中无论是从物质上还是从精神上都要对父母尽到赡养的义务。本案中，原告李静香的丈夫已去世，原告本人也年逾古稀，体弱多病，没有任何经济来源，根据《婚姻法》第二十一条第三款：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”的规定，原告李静香起诉请求六被告支付赡养费用，本院予以支持。本案审理过程中，被告朱某1、朱某3、朱某5、朱某4、朱某6均表示同意支付赡养费用，本院予以准许。对于被告朱某2辩称因为龙眼树及房屋、土地等财产分配不均，不同意赡养原告的问题，原告李静香对自己的财产有自由

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017)粤13民终1482号上诉人（原审被告）：朱金房，男，1963年12月29日出生汉族，住龙门县。委托代理人：朱国良，系上诉人朱金房儿子。被上诉人（原审原告）：李静香，女，1938年8月20日出生汉族，住龙门县。委托代理人朱伟忠，系被上诉人李静香儿子。被上诉人（原审被告）朱运珍，女，1962年4月18日出生汉族，住龙门县。被上诉人（原审被告）朱丽珍……