债权人撤销权纠纷 （2016）苏08民终1565号

华威公司与时俊松之间签订的借款合同及抵押合同系双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，予以认定。双方签订抵押合同后，依法办理了抵押登记，予以认定。原审审理中，华威公司陈述时俊松未履行借款合同的金钱给付义务，时俊松亦认可其本人未向华威公司出借款项，而双方约定的借款期限早已到期，故现提出要求解除双方间的借款合同关系予以支持。借款主合同解除，双方间的抵押担保合同关系亦应予解除，因撤销抵押担保手续系相关部门的职能，故时俊松应当配合到相关部门办理撤销抵押担保的手续。时俊松关于华威公司、时俊松之间并未直接签订借款协议，华威公司向法院举证的借款协议属于当时登记备案之用，当事人双方并不存在此协议，该证据不具有真实性。华威公司的法定代表人杨钰萍、案外人时英、案外人谷开树三方签订《三方协议》，甲方杨钰萍将房产抵押登记在乙方时英名下，但到办理抵押登记时，协议的三方临时作了实际变更，将乙方主体变更为时俊松，时俊松已经履行了三方协议中的借款义务的辩解意见，因时俊松作为完全民事行为能力人，且从事外贸经营，其理应知晓签订借款协议的法律后果。办理抵押物登记时，应当向登记部门提供主合同和抵押合同，本案中，华威公司

华威公司与时俊松之间签订的借款合同及抵押合同系双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，予以认定。双方签订抵押合同后，依法办理了抵押登记，予以认定。原审审理中，华威公司陈述时俊松未履行借款合同的金钱给付义务，时俊松亦认可其本人未向华威公司出借款项，而双方约定的借款期限早已到期，故现提出要求解除双方间的借款合同关系予以支持。借款主合同解除，双方间的抵押担保合同关系亦应予解除，因撤销抵押担保手续系相关部门的职能，故时俊松应当配合到相关部门办理撤销抵押担保的手续。时俊松关于华威公司、时俊松之间并未直接签订借款协议，华威公司向法院举证的借款协议属于当时登记备案之用，当事人双方并不存在此协议，该证据

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏08民终1565号上诉人（原审被告）：时俊松。委托诉讼代理人：王文纪，江苏张林芳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金湖华威重工机械有限公司，住所地金湖县经济开发区八四大道东、上湾路北。法定代表人杨钰萍，该公司董事长。上诉人时俊松因与被上诉人金湖华威重工机械有限公司（以下除判决主文外简称华威公司）撤销权纠纷一案，不服江苏省金湖县人民法院（2……