民间借贷纠纷 （2016）陕08民终1614号

合法的借贷关系受法律保护。原告与被告肖建军的借款事实清楚、证据确实充分，双方的权利义务关系明确，因此原告诉请被告肖建军偿还所借款项依法予以支持。被告肖建军称已偿还原告50万元本金及利息的辩称理由，经审查，原、被告相互经常有经济往来，原告认可被告肖建军于2012年6月17日偿还的50万元系2012年6月11日的借款，该借款有中国农业银行卡取款凭条为证，被告对该证据亦无异议，故被告的辩称理由不能成立。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条之规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年”。本案中，原告在被告肖建飞保证期间内提起诉讼，故原告请求被告肖建军偿还50万本金及利息，被告肖建飞承担连带清偿责任的诉讼请求依法予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条之规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中原告请求被告肖建军支付50万元本

合法的借贷关系受法律保护。原告与被告肖建军的借款事实清楚、证据确实充分，双方的权利义务关系明确，因此原告诉请被告肖建军偿还所借款项依法予以支持。被告肖建军称已偿还原告50万元本金及利息的辩称理由，经审查，原、被告相互经常有经济往来，原告认可被告肖建军于2012年6月17日偿还的50万元系2012年6月11日的借款，该借款有中国农业银行卡取款凭条为证，被告对该证据亦无异议，故被告的辩称理由不能成立。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条之规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年”。本案中，原告在被

{C} 陕西省榆林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）陕08民终1614号 上诉人（原审被告）肖建飞，男，生于1974年6月26日，汉族，榆林市榆阳区人。 被上诉人（原审原告）李军平，男，生于1975年9月4日，汉族，榆林市榆阳区人。 原审被告肖建军，生于1973年12月14日，汉族，榆林市榆阳区人。 上诉人肖建飞因与被上诉人李军平、原审被告肖建军民间借贷纠纷一案，榆阳区人民法院于20……