股权转让纠纷 （2017）川01民初3827号

部分阐述。对证据（3）的真实性、合法性予以确认，但该协议虽系曾波发送给黄德良，但不能证明双方就协议内容已达成一致意见，故该证据与本案实际交易情况缺乏关联，不予采信。 2.为证明黄德良已支付第二笔股权转让款，黄德良提交2018年2月8日黄德良向指定收款账户即目标公司账户转款5000万元的转款凭证、银行回单，蓉垚公司于2018年6月27日向目标公司发出的催款通知，载明“你公司于2018年2月8日收到黄德良支付给我公司的股权收购款5000万元，此款系黄德良2017年5月15日与我公司签定《股权收购款项协议》应当支付的部分款项”，拟证明黄德良在未达到支付条件的情况下支付了第二笔5000万元，且蓉垚公司知晓并认可该付款行为。 蓉垚公司质证认为，对转款行为的真实性、合法性予以认可，关联性不予认可，对通知的真实性、合法性、关联性予以认可，但是不能达到被告的证明目的。蓉垚公司已于2017年9月要求黄德良向其支付，并于2017年11月起诉黄德良，要求其向蓉垚公司支付，第一笔打款到原江银公司，是蓉垚公司的委托行为，系因双方共管账户且有信任基础，现账户已由黄德良控制，黄德良于2018年2月向目标公司账户转款

部分阐述。对证据（3）的真实性、合法性予以确认，但该协议虽系曾波发送给黄德良，但不能证明双方就协议内容已达成一致意见，故该证据与本案实际交易情况缺乏关联，不予采信。 2.为证明黄德良已支付第二笔股权转让款，黄德良提交2018年2月8日黄德良向指定收款账户即目标公司账户转款5000万元的转款凭证、银行回单，蓉垚公司于2018年6月27日向目标公司发出的催款通知，载明“你公司于2018年2月8日收到黄德良支付给我公司的股权收购款5000万元，此款系黄德良2017年5月15日与我公司签定《股权收购款项协议》应当支付的部分款项”，拟证明黄德良在未达到支付条件的情况下支付了第二笔5000万元，且蓉垚公司

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川01民初3827号 原告：四川蓉垚房地产有限公司，住所地：成都市武侯区菊乐路****。 法定代表人：曾波，总经理。 委托诉讼代理人：谭德铭，四川川高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑仁义，四川川高律师事务所律师。 被告：黄德良，男，汉族，1971年11月4日出生，住成都市青羊区。 被告：成都益楷投资管理有限公司，住所地：成，住所地：成都……