建设工程施工合同纠纷 （2014）银民初字第201号

原、被告双方签订的《宁夏通达煤业集团有限公司煤化工项目厂前区土方平整工程承包合同》、《宁夏通达煤业集团有限公司煤化工项目厂前区土方平整工程承包合同补充合同一》是双方当事人真实意思表示，内容合法有效，合同双方均应遵照执行。对于原告已完成并经原、被告双方核对确认的工程造价5622190.81元，被告应当履行付款义务，原告应当同时履行给被告开具相应金额发票的义务。关于双方未确认的工程（包括已爆破未开挖的工程、厂前区土方平整、土方回填工程、已开挖未完工工程、工程签证等），经原告申请并经本院委托鉴定机构鉴定，但因原告提供的鉴定资料不全，导致鉴定机构无法进行工程造价鉴定，故原告应承担举证不能的法律后果。关于原告要求被告承担违约金的诉讼请求，因双方签订的两份合同中均有“在每次付款前，原告应开具相应金额的发票作为支付凭证”的约定，原告没有按约定给被告开具相应金额的发票，故被告没有及时付款不构成违约。综上，被告应支付的工程款为3222190.81元（已确认的工程款5622190.81元-已付的工程款2400000元）。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》

原、被告双方签订的《宁夏通达煤业集团有限公司煤化工项目厂前区土方平整工程承包合同》、《宁夏通达煤业集团有限公司煤化工项目厂前区土方平整工程承包合同补充合同一》是双方当事人真实意思表示，内容合法有效，合同双方均应遵照执行。对于原告已完成并经原、被告双方核对确认的工程造价5622190.81元，被告应当履行付款义务，原告应当同时履行给被告开具相应金额发票的义务。关于双方未确认的工程（包括已爆破未开挖的工程、厂前区土方平整、土方回填工程、已开挖未完工工程、工程签证等），经原告申请并经本院委托鉴定机构鉴定，但因原告提供的鉴定资料不全，导致鉴定机构无法进行工程造价鉴定，故原告应承担举证不能的法律后果。关

宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）银民初字第201号原告宁夏众一建设工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人袁责喻，该公司执行董事。委托代理人李志伟、闵鹏飞，宁夏方和圆律师事务所律师。被告宁夏通达新能源集团有限公司（原宁夏通达煤业集团有限公司），住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人李华平，该公司执行董事。委托代理人陈广友、马宁花，宁夏通达煤业集……