侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2016）陕01民终715号

民事案件的起诉必须符合民事诉讼法规定的条件。本案尹保利、叶喜民、柏雪峰不是与本案有直接利害关系的公民，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的原告主体资格条件，本案也不属于《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款、《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第一款规定的情形，依法应驳回尹保利、叶喜民、柏雪峰的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下:驳回原告尹保利、叶喜民、柏雪峰的起诉。案件受理费100元，原告已预缴，由本院退还给原告。宣判后，尹保利、叶喜民、柏雪峰不服向本院提起上诉称，一、一审认定事实错误。一审裁定认为，尹保利、叶喜民、柏雪峰不是与本案有直接利害关系的公民，不符合民诉法规定的主体资格，也不属于《物权法》第63条第二款《村民委员会组织法》第36条第一款规定的情形，因此驳回了尹保利、叶喜民、柏雪峰的诉讼请求。《物权法》第36条第二款明确规定，集体经济组织，村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。我们认为《物权法》的规定应属于特别法，应优先适用，我们三人起诉代表了50多家几乎

民事案件的起诉必须符合民事诉讼法规定的条件。本案尹保利、叶喜民、柏雪峰不是与本案有直接利害关系的公民，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的原告主体资格条件，本案也不属于《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款、《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第一款规定的情形，依法应驳回尹保利、叶喜民、柏雪峰的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下:驳回原告尹保利、叶喜民、柏雪峰的起诉。案件受理费100元，原告已预缴，由本院退还给原告。宣判后，尹保利、叶喜民、柏雪峰不服向本院提起上诉称，一、一审认定事实错误。一审裁定认为，尹保利、叶喜民、柏雪峰不是与本

陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕01民终715号上诉人（原审原告）尹保利，男，1962年5月21日出生，汉族，西安市灞桥区十里铺街道办事处小寨村*组村民，住。上诉人（原审原告）叶喜民，男，1962年3月5日出生，汉族，西安市灞桥区十里铺街道办事处小寨村*组村民，住。上诉人（原审原告）柏雪峰，男，1972年7月7日出生，汉族，西安市灞桥区十里铺街道办事处小寨村*组村民，住。共……