民间借贷纠纷 （2014）宿中民终字第0142号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一审法院认为，姚灿辉所主张的借款事实不存在。理由如下：1.蔡凯交付的款项缺乏借款的合意。姚灿辉与蔡凯并不熟悉，姚灿辉陈述见过蔡凯一次面，也到蔡凯工厂看过，觉得蔡凯公司蛮好的。但经审理查明其对蔡凯工厂的名称、具体位置并不清楚，且蔡凯也予以否认。姚灿辉称蔡凯因扩大经营需要暂借资金向其先后借款，并口头约定借款年利率2分。一审法院认为，在姚灿辉并不熟悉蔡凯及蔡凯公司的情况下，姚灿辉采取先向蔡凯数次交付大额款项，而后出具借条且借款利率极低，不符合民间资金流转习惯。同时，在蔡凯未能偿还前期任何本息的情形下，之后仍出借大额款项给蔡凯，也与常理不符。此外，姚灿辉在出借款项后长达两年多的时间里也未向蔡凯主张过权利，对于该款项是否为借款令人怀疑。2.姚灿辉对款项的交付方式、金额等表述自相矛盾，且证据不足。姚灿辉主张2011年8月29日前蔡凯先后向其借款累计100万元，但其只提供了2011年7月1日向蔡凯汇款47.5万元的交易凭证，对

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一审法院认为，姚灿辉所主张的借款事实不存在。理由如下：1.蔡凯交付的款项缺乏借款的合意。姚灿辉与蔡凯并不熟悉，姚灿辉陈述见过蔡凯一次面，也到蔡凯工厂看过，觉得蔡凯公司蛮好的。但经审理查明其对蔡凯工厂的名称、具体位置并不清楚，且蔡凯也予以否认。姚灿辉称蔡凯因扩大经营需要暂借资金向其先后借款，并口头约定借款年利率2分。一审法院认为，在姚灿辉并不熟悉蔡凯及蔡凯公司的情况下，姚灿辉采取先向蔡凯数次交付大额款项，而后出具借条且借款

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宿中民终字第0142号上诉人（一审原告）姚灿辉。委托代理人黄健华。被上诉人（一审被告）蔡凯。上诉人姚灿辉因与被上诉人蔡凯民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2013）宿城民初字第1641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月22日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月7日公开开庭对本案进行了审理。上诉人姚灿辉及其委托……