买卖合同纠纷 （2015）鄂襄阳中民四终字第00531号

被告王青锋与原告王家勤口头约定购买原告机器设备，购买协议未违反国家法律和行政强制性规定，该协议合法有效，双方应依约履行。被告王青锋辩称欠条中所写姓名非其本人，不应由其承担还款责任。因被告王青锋在庭审中自认欠条为其所写，但不知替谁出具，此说不合逻辑，也不符情理；且在本地方言中，“松”与“锋”同音，日常生活中经常出现“松”、“锋”同用、混用现象；被告王青锋在宜城市人民法院询问时亦认可其购买原告王家勤设备并出具欠条之事实；综上，对被告王青锋该辩解，不予采纳。原告王家勤以王关系王青锋之子并参与共同经营为由，要求王关与王青锋共同承担还款责任，但未提交王关与王青锋之间的身份关系的证据及王关共同参与生产经营的证据，该诉讼请求缺乏事实依据，不予支持。被告王青锋辩称自己为原告王家勤加工水晶产品，用加工费抵偿欠款，却未提出反诉，未提供相关证据。故对该辩称不予采信，不予合并审理。据此，原审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王青锋欠原告王家勤机器设备款82300元，由其于本判决生效后十日内一次性付清。二、驳回原告

被告王青锋与原告王家勤口头约定购买原告机器设备，购买协议未违反国家法律和行政强制性规定，该协议合法有效，双方应依约履行。被告王青锋辩称欠条中所写姓名非其本人，不应由其承担还款责任。因被告王青锋在庭审中自认欠条为其所写，但不知替谁出具，此说不合逻辑，也不符情理；且在本地方言中，“松”与“锋”同音，日常生活中经常出现“松”、“锋”同用、混用现象；被告王青锋在宜城市人民法院询问时亦认可其购买原告王家勤设备并出具欠条之事实；综上，对被告王青锋该辩解，不予采纳。原告王家勤以王关系王青锋之子并参与共同经营为由，要求王关与王青锋共同承担还款责任，但未提交王关与王青锋之间的身份关系的证据及王关共同参与生产经营

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂襄阳中民四终字第00531号上诉人（原审被告）王青锋，男。委托代理人王林波，湖北崇法律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审原告）王家勤，女。委托代理人王爱华，湖北省宜城市法律援助中心律师。代理权限：特别授权，包括代为承认、变更、反驳诉讼请求，和解。原审被告王关，男。上诉人王青锋因与被上诉人王家勤、原审被告王关买卖合同纠纷一案，不服……