（2016）京01刑终452号

被告人沈×在李×和孙×均不知情的情况下，不付款而擅自打印彩票，属于采取秘密手段窃取他人财物。主观上，被告人沈×明知自己无力付款而彩票资金属他人所有，仍以非法占有为目的，盗打彩票，数额巨大，该行为符合盗窃罪的构成要件，对被告人沈×依法应予刑罚处罚。被告人沈×曾因盗窃罪被判处刑罚，应酌予从重处罚。根据被告人沈×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十一条之规定，判决：一、被告人沈×犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。二、责令被告人沈×退赔被害人李×犯罪所得人民币十二万四千元。上诉人沈×的上诉理由为，其未私自打印彩票。上诉人沈×的辩护人的主要辩护意见是，沈×的行为不具有秘密性，一审判决认定沈×盗窃的事实不清，证据不足。二审审理期间，上诉人沈×及其辩护人均未向法庭提交新证据。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。对于上诉人沈×所提其未私自打印彩票的上诉理由，及其辩护人所提沈×的行为不具有秘密性的辩护意见，经查：经一审庭审举

被告人沈×在李×和孙×均不知情的情况下，不付款而擅自打印彩票，属于采取秘密手段窃取他人财物。主观上，被告人沈×明知自己无力付款而彩票资金属他人所有，仍以非法占有为目的，盗打彩票，数额巨大，该行为符合盗窃罪的构成要件，对被告人沈×依法应予刑罚处罚。被告人沈×曾因盗窃罪被判处刑罚，应酌予从重处罚。根据被告人沈×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十一条之规定，判决：一、被告人沈×犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。二、责令被告人沈×退赔被害人李×犯罪所得人民币十二万四千元。上诉人沈×的上诉理由为，其未私自打印彩票

北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）京01刑终452号原公诉机关北京市延庆区人民检察院。上诉人（原审被告人）沈×，男，29岁（1986年9月5日出生）。2004年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月12日被羁押，同年11月26日被逮捕。现羁押于北京市延庆区看守所。指定辩护人王长征。北京市延庆区人民法院审理北京市延庆区人民检察院指控被告人沈×犯盗……