买卖合同纠纷 （2015）潍商终字第858号

根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款：“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其它证据证明交付标的物的事实”之规定，鑫凯销售中心仅提供了其开具的增值税专用发票，而其提供的载有宋某签名的收货单，并没有山挖重工公司的盖章，其也未提供证据证明宋某与山挖重工公司的关系，不能证明鑫凯销售中心已向山挖重工公司实际履行了交货义务，鑫凯销售中心要求山挖重工公司支付货款及赔偿氧气瓶损失的诉讼请求，证据不足，不予支持。据此判决如下：驳回鑫凯销售中心的诉讼请求。案件受理费88元，由鑫凯销售中心负担。宣判后，上诉人鑫凯销售中心不服原审判决上诉称：一、原审法院查明的事实存在错误，上诉人自2010年就开始为被上诉人供应氧气、乙炔、二氧化碳等气体，截止到2013年6月，山挖重工公司尚欠鑫凯销售中心货款10951元未付。被上诉人虽然承认该笔欠款，但就是无力偿还，上诉人于2013年6月停止供货。原审法院调解时法院工作人员曾经联系到被上诉人单位的财务人员，财务人员还承认该笔欠款的事实，只是单位无力偿还。二、原审法院认定仅提供增值

根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款：“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其它证据证明交付标的物的事实”之规定，鑫凯销售中心仅提供了其开具的增值税专用发票，而其提供的载有宋某签名的收货单，并没有山挖重工公司的盖章，其也未提供证据证明宋某与山挖重工公司的关系，不能证明鑫凯销售中心已向山挖重工公司实际履行了交货义务，鑫凯销售中心要求山挖重工公司支付货款及赔偿氧气瓶损失的诉讼请求，证据不足，不予支持。据此判决如下：驳回鑫凯销售中心的诉讼请求。案件受理费88元，由鑫凯销售中心负担。宣判后，上诉人鑫凯销售中

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潍商终字第858号上诉人（原审原告）：潍坊鑫凯气体销售中心。负责人：高永强。委托代人：牟志强，山东文信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东山挖重工股份有限公司。法定代表人：孙诚。委托代理人：李伟。上诉人潍坊鑫凯气体销售中心（以下简称鑫凯销售中心）因与被上诉人山东山挖重工股份有限公司（以下简称山挖重工公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省潍坊市……