民间借贷纠纷 （2014）绵民终字第911号

根据当事人诉辩理由，本案争议焦点为陈闽应否按照2013年10月22日《借条》、《欠条》履行支付义务。陈闽认为2013年10月22日《借条》、《欠条》系受胁迫所出具，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”之规定，陈闽有权在法定期限内行使撤销权。但经本院释明，陈闽明确表示暂不行使撤销权，故2013年10月22日《借条》、《欠条》合法有效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，上诉人应当按照约定履行支付义务，其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由上

根据当事人诉辩理由，本案争议焦点为陈闽应否按照2013年10月22日《借条》、《欠条》履行支付义务。陈闽认为2013年10月22日《借条》、《欠条》系受胁迫所出具，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”之规定，陈闽有权在法定期限内行使撤销权。但经本院释明，陈闽明确表示暂不行使撤销权，故2013年10月22日《借条》、《欠条》合法有效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）绵民终字第911号上诉人（原审被告）：陈闽，男，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市游仙区。委托代理人（一般代理）：肖惊雷，江油市青莲法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：郑燕华，女，汉族，四川省梓潼县人，住绵阳市涪城区，陈闽之妻。委托代理人（一般代理）：肖惊雷，江油市青莲法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：强克垒，男，汉族，四川省成都市……