财产损害赔偿纠纷 （2016）湘01民终4829号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。厉化义、厉化礼主张其承包的部分吃茶树林遭国网湖南省电力公司浏阳市供电分公司破坏，厉化义、厉化礼仅向一审法院提交浏阳市蕉溪乡水源村村民委员会证明，该证明内容含糊（如未明确指代国网浏阳分公司，而表述为“电力部门”；未明确吃茶山的具体面积，而表述为“约4至5亩”，等等），未能清楚陈述案件事实。仅凭该证明无法认定厉化义、厉化礼所称被损坏的吃茶林是否真实存在、具体位于何处、损失的大小如何等，更无法证明厉化义、厉化礼所主张损失系由国网浏阳分公司的侵权行为所造成。其次，厉化义、厉化礼称造成其损失发生的时间为2008年，厉化义、厉化礼未提交证据证明厉化义、厉化礼所主张的损失发生后，厉化义、厉化礼向国网浏阳分公司主张过权利，至起诉时，厉化义、厉化礼的诉求已超过2年的诉讼时效，故对国网浏阳分公司主张厉化义、厉化礼的诉求已过诉讼时效的抗辩理由，一审法院予以采纳。因此，厉化义、厉化礼对自己提出的主张未提交有效的证据证实，加之厉化义、厉化礼的诉求已过诉讼时效，故厉化义、厉化礼要求国网浏阳分公司赔偿挖毁吃茶林等损失的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。厉化义、厉化礼主张其承包的部分吃茶树林遭国网湖南省电力公司浏阳市供电分公司破坏，厉化义、厉化礼仅向一审法院提交浏阳市蕉溪乡水源村村民委员会证明，该证明内容含糊（如未明确指代国网浏阳分公司，而表述为“电力部门”；未明确吃茶山的具体面积，而表述为“约4至5亩”，等等），未能清楚陈述案件事实。仅凭该证明无法认定厉化义、厉化礼所称被损坏的吃茶林是否真实存在、具体位于何处、损失的大小如何等，更无法证明厉化义、厉化礼所主张损失系由国网浏阳分公司的侵权行为所造成。其次，厉化义、厉化礼称造成其损失发生的时间为2008年，厉化义、厉化礼未提交证据证明厉化义、厉化礼所主张的

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘01民终4829号上诉人(原审原告）：厉化礼。上诉人(原审原告）：厉化义。委托诉讼代理人：于孟标，湖南琼武律师事务所律师。被上诉人(原审原告）：国网湖南省电力公司浏阳市供电分公司，住所地湖南省浏阳市集里街道办事处禧和社区花炮大道。法定代表人：周弘明，该公司负责人。委托诉讼代理人：贝晓玲，湖南浏阳河律师事务所律师。上诉人厉化礼、厉化义因与被上诉……