票据追索权纠纷 （2021）京02民终4958号

支票是出票人签发的，委托办理支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。票据债务人可以对不履行约定义务的与自己有直接债权债务关系的持票人，进行抗辩，即票据债务人根据票据法规定对票据债权人拒绝履行义务的行为。本案中，北盛广告公司的法定代表人张河因案涉车辆机油灯报警，遂将车辆送至元之沃汽车公司处进行检查，元之沃汽车公司依约为其提供免费更换活塞的服务，在更换活塞过程中，元之沃汽车公司就发现的皮带出现的问题征询张河是否进行更换。一审庭审中，虽然张河强调元之沃汽车公司并非在更换活塞前及时告知，而是在张河询问车辆修理进展时才告知皮带有问题，致使张河被迫选择更换新的皮带，从而强迫张河进行消费，元之沃汽车公司对此不予认可，强调皮带是安装在发动机里侧，维修人员无法从外面直视皮带的状态。根据法律规定，当事人对自己提出的主张应当提供证据，北盛广告公司提供的证据都是张河与元之沃汽车公司工作人员关于免费更换活塞相关的材料，而根据元之沃汽车公司提供的张河于2019年12月27日签字的客户施工单，可以确认在2019年12月27日张河是同意元之沃汽车公司依据该施工单所列维修

支票是出票人签发的，委托办理支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。票据债务人可以对不履行约定义务的与自己有直接债权债务关系的持票人，进行抗辩，即票据债务人根据票据法规定对票据债权人拒绝履行义务的行为。本案中，北盛广告公司的法定代表人张河因案涉车辆机油灯报警，遂将车辆送至元之沃汽车公司处进行检查，元之沃汽车公司依约为其提供免费更换活塞的服务，在更换活塞过程中，元之沃汽车公司就发现的皮带出现的问题征询张河是否进行更换。一审庭审中，虽然张河强调元之沃汽车公司并非在更换活塞前及时告知，而是在张河询问车辆修理进展时才告知皮带有问题，致使张河被迫选择更换新

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终4958号上诉人（原审被告）：北京北盛时代广告有限公司，住所地北京市海淀区万柳中路11号4层4-256号。法定代表人：张河，总经理。被上诉人（原审原告）：北京元之沃汽车服务有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡桥南盛华东路818。法定代表人：高一兵，董事长。委托诉讼代理人：李会平，北京市国汉律师事务所律师。上诉人北京北盛时代广告有限公司（……