民间借贷纠纷 （2021）粤01民终14374号

依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”首先，关于双方是否存在民间借贷关系的问题。公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。潘山、曾彩华否认涉案《借款合同》的真实性但未能提交证据证明，申请司法鉴定却不预付鉴定费用，应当承担举证不能的责任，林卫东、张志峰主张与潘山、曾彩华成立民间借贷关系并提交了双方签订的《借款合同》、转账凭证、还款凭证作为证据证明，潘山亦确认存在涉案借款及还款行为，曾彩华辩称其对借款不知情无事实依据，潘山主张涉案借款涉嫌套路贷等贷款诈骗行为但未能提供证据证明，从潘山提交的聊天记录显示，潘山的借款行为真实自愿，且双方除本案外还存在其他的借贷行为，故一审法院对潘山、曾彩华的抗辩意见不予采纳，对林卫东、张志峰的主张予以采信，认定涉案《借款合同》系双方的真实意思表示，林卫东、张志峰与潘山、曾彩华的民间借贷关系成立，

依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”首先，关于双方是否存在民间借贷关系的问题。公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。潘山、曾彩华否认涉案《借款合同》的真实性但未能提交证据证明，申请司法鉴定却不预付鉴定费用，应当承担举证不能的责任，林卫东、张志峰主张与潘山、曾彩华成立民间借贷关系并提交了双方签订的《借款合同》、转账凭证、还款

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终14374号上诉人（原审被告）：潘山，男，1967年12月4日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：周晶晶，广东大篆律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小风，广东大篆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林卫东，男，1968年7月7日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被上诉人（原审原告）：张志峰，男，1989年8月15日出生……