生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）盐民终字第02891号

案涉桥梁坐落在射阳县海通镇境内，为村道桥梁，根据相关规定，被上诉人应为该桥梁的管养主体单位。故对被上诉人主张其不是适格被告的抗辩，本院不予支持。根据一审查明的事实，案涉桥梁系根据江苏省交通厅（2008）26号文件确定的江苏省农村公路桥梁建设工程计划所建，并已通过竣工验收。上诉人主张该桥梁的建造无审批手续，与事实不符；其主张该桥梁未按规定建造，高度低，但未能提供有效证据予以证明，本院亦不予支持。本案事故的发生，是因上诉人明知桥梁高度不足以通行其驾驶的船舶仍然试图通过所导致，上诉人所提供的证据不足以证明被上诉人对其损害的发生存在过错，故一审对其诉讼请求不予支持，符合法律规定。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4441元，由上诉人丁卫东负担。本判决为终审判决。审　判　长　　郑　治代理审判员　　张生龙代理审判员　　李兆勇二〇一五年一月二十七日书　记　员　　王　欢

案涉桥梁坐落在射阳县海通镇境内，为村道桥梁，根据相关规定，被上诉人应为该桥梁的管养主体单位。故对被上诉人主张其不是适格被告的抗辩，本院不予支持。根据一审查明的事实，案涉桥梁系根据江苏省交通厅（2008）26号文件确定的江苏省农村公路桥梁建设工程计划所建，并已通过竣工验收。上诉人主张该桥梁的建造无审批手续，与事实不符；其主张该桥梁未按规定建造，高度低，但未能提供有效证据予以证明，本院亦不予支持。本案事故的发生，是因上诉人明知桥梁高度不足以通行其驾驶的船舶仍然试图通过所导致，上诉人所提供的证据不足以证明被上诉人对其损害的发生存在过错，故一审对其诉讼请求不予支持，符合法律规定。综上，一审认定事实清楚

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）盐民终字第02891号上诉人（原审原告）丁卫东。委托代理人丁雨池，射阳县兴桥法律服务所律师。被上诉人（原审被告）海通镇人民政府，住所地在射阳县海通镇小街。法定代表人王海兵，镇长。委托代理人赵其勇，射阳县海通法律服务所律师。上诉人丁卫东因与被上诉人海通镇人民政府（以下简称海通镇政府）人身损害赔偿纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2011）射民初……