（2015）鄂襄阳中执复字第00020号

唐克喜提出的异议主要是针对谷城法院裁定变更任智明为申请执行人适用法律是否正确，事实依据是否充分的问题。谷城法院在作出（2009）谷法执字第11-3号执行裁定变更申请执行主体时，依据的是任智明提交的两份相关部门出具的证明文书。在向当事人送达该裁定后，唐克喜提出执行异议。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项“申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人，权利承受人”的规定，谷城县工商行政管理局、谷城县发展和改革局出具的证明文书并非生效的法律文书，谷城法院据此变更任智明为本案申请执行人显属不当。任智明应当依法另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第225条的规定，裁定撤销谷城法院2014年11月18日作出的（2009）谷法执字第11-3号执行裁定书。申请复议人任智明称：谷城法院（2009）谷法执字第11－4号执行裁定认定事实错误、适用法律有误。理由是：1.申请复议人原是谷城县物资开发公司的法定代表人，1995年5月公司与谷城县计委政策性脱钩后，公司处于关闭歇业状态，其为公司发展将个人房屋抵押借贷，在未进行清算的情况下，于2002年7

唐克喜提出的异议主要是针对谷城法院裁定变更任智明为申请执行人适用法律是否正确，事实依据是否充分的问题。谷城法院在作出（2009）谷法执字第11-3号执行裁定变更申请执行主体时，依据的是任智明提交的两份相关部门出具的证明文书。在向当事人送达该裁定后，唐克喜提出执行异议。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项“申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人，权利承受人”的规定，谷城县工商行政管理局、谷城县发展和改革局出具的证明文书并非生效的法律文书，谷城法院据此变更任智明为本案申请执行人显属不当。任智明应当依法另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉

湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂襄阳中执复字第00020号申请复议人任智明，男，汉族申请执行人谷城县物资开发公司（下称谷城县物资公司）。被执行人唐克喜，男，汉族，湖北省谷城县人，个体工商户。谷城县人民法院（以下称谷城法院）在执行申请执行人谷城县物资公司与被执行人唐克喜借款纠纷一案中，被执行人唐克喜向该院提出书面异议。该院经审查，撤销该院2014年11月18日作出的（2009……