加工合同纠纷 （2017）苏04民终779号

依法成立的合同受法律保护。豊受公司与宏景公司在达成结算协议之前，宏景公司将日本方扣款的相关事宜通过邮件转发给了豊受公司并向豊受公司提供了空运费等票据，随后双方对出货明细、加工费、所产生的费用和最终客户扣款明细等具体事项予以一一列明并最终形成了结算协议，其中所产生的费用（含空运费、手提费）和最终客户扣款6项合计426915元，由豊受公司与宏景公司各承担一半即426915元÷2=213457元，且对此作出了明显标识，双方签名并盖章加以确认。据此，可以认定双方于2015年5月12日签订的结算协议是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，对当事人均具有法律约束力，双方应本着诚实信用原则遵守约定。根据结算协议，宏景公司尚欠26616元，庭审中宏景公司对此没有异议，该院对该部分诉请予以支持。豊受公司据以主张权利的承诺书已经司法鉴定确认印章形成于打印文字之前，结合王翠仙与王小双的陈述，已影响了承诺书内容的可采性。具体评判如下：第一，承诺书的“落款日期”与结算协议签订期是同一天，王翠仙表示结算协议签订之后不久宏景公司出具了承诺书，当时双方均在场，而结算协议均为手写内容，

依法成立的合同受法律保护。豊受公司与宏景公司在达成结算协议之前，宏景公司将日本方扣款的相关事宜通过邮件转发给了豊受公司并向豊受公司提供了空运费等票据，随后双方对出货明细、加工费、所产生的费用和最终客户扣款明细等具体事项予以一一列明并最终形成了结算协议，其中所产生的费用（含空运费、手提费）和最终客户扣款6项合计426915元，由豊受公司与宏景公司各承担一半即426915元÷2=213457元，且对此作出了明显标识，双方签名并盖章加以确认。据此，可以认定双方于2015年5月12日签订的结算协议是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，对当事人均具有法律约束力，双方应

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏04民终779号上诉人（原审原告）：常州茂业服饰有限公司（原金坛市豊受服饰有限公司），住所地江苏省常州市金坛区丹凤路55号。法定代表人：夏茂中，该公司经理。委托诉讼代理人：陈明珍，系该公司董事。委托诉讼代理人：陈培荣，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。被上诉人：南通宏景国际贸易有限公司，注册登记地江苏省南通市崇川区中南世纪城14幢1301……