借款合同纠纷 （2019）桂02民初109号

金通公司与银邦公司签订的《贷款合同》，以及与钟勇、韦宇、蒙国椰、霍慧缘、蒙鹏飞、酷富公司签订的《保证合同》《抵押合同》并未违反法律规定，金通公司已经交付借款，涉案借款关系依法成立，各方均应按照合同约定履行义务。 一、关于借款本金。金通公司已经按照合同约定向银邦公司支付借款本金40,000,000元，现银邦公司没有提交证据证实其已向金通公司偿还借款本金，故本院对金通公司的该项诉讼请求予以支持。 二、关于借款利息及罚息。金通公司于2015年4月2日向银邦公司足额支付借款40,000,000元，金通公司请求从2015年4月2日起，按照《贷款合同》约定月利率1.782%的标准计付借款利息，并未超过法律规定，本院对此予以支持。 《贷款合同》约定如银邦公司“贷款逾期或挪用贷款”，金通公司有权按照逾期天数或挪用贷款天数，每日按贷款本金的万分之五计收罚息。双方约定的罚息标准已经超过法律规定的标准，金通公司调整为按照月利率0.218%的标准计收，符合法律规定。但在《贷款合同》约定的贷款期限尚未届满，金通公司又未能证实银邦公司挪用贷款的情况下，金通公司主张从2015年4月2日之日起，即以40,000,00

金通公司与银邦公司签订的《贷款合同》，以及与钟勇、韦宇、蒙国椰、霍慧缘、蒙鹏飞、酷富公司签订的《保证合同》《抵押合同》并未违反法律规定，金通公司已经交付借款，涉案借款关系依法成立，各方均应按照合同约定履行义务。 一、关于借款本金。金通公司已经按照合同约定向银邦公司支付借款本金40,000,000元，现银邦公司没有提交证据证实其已向金通公司偿还借款本金，故本院对金通公司的该项诉讼请求予以支持。 二、关于借款利息及罚息。金通公司于2015年4月2日向银邦公司足额支付借款40,000,000元，金通公司请求从2015年4月2日起，按照《贷款合同》约定月利率1.782%的标准计付借款利息，并未超过法律

广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂02民初109号 原告：南宁市金通小额贷款有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区金浦路22号名都大厦13楼南面，统一社会信用代码：914501005718185008。 法定代表人：粟全亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁理，广西银正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许磊，广西银正（柳江）律师事务所律师。 被告：广西银邦贸……