民间借贷纠纷 （2014）柳市民一终字第1280号

合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，邓洪辉提供200000元借款给潘为民，邓洪辉、潘为民双方之间已形成借款合同，但潘为民至今未向邓洪辉偿还借款，其行为损害了邓洪辉的合法权益。现潘为民应向邓洪辉承担归还借款200000元及利息的民事责任。关于潘为民的辩称，本案中的潘为民系具有完全行为能力的自然人，应该清楚向邓洪辉出具借条的法律后果，故其辩称无事实依据，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条之规定，判决如下：潘为民应向邓洪辉归还借款200000元及其利息（利息从2014年4月23日起按银行同期贷款利率计至还清借款时止）。案件受理费4300元，保全费1520元，合计5820元（邓洪辉已预交），由潘为民负担。上诉人潘为民不服一审判决，上诉称，一、一审查明事实不清。一审仅凭上诉人于2013年元月23日签名的“借条”而认定双方形成借款合同，无事实依据。被上诉人与上诉人系表兄弟关系，2013年元月23日即2013年春节前十多天，被上诉人与上诉人在柳州市伟铭投资有限公司办公室聊天，都对如何应付各自老婆头痛不已，两老表（上诉人与被上诉人）商量决定：二人相互

合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，邓洪辉提供200000元借款给潘为民，邓洪辉、潘为民双方之间已形成借款合同，但潘为民至今未向邓洪辉偿还借款，其行为损害了邓洪辉的合法权益。现潘为民应向邓洪辉承担归还借款200000元及利息的民事责任。关于潘为民的辩称，本案中的潘为民系具有完全行为能力的自然人，应该清楚向邓洪辉出具借条的法律后果，故其辩称无事实依据，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条之规定，判决如下：潘为民应向邓洪辉归还借款200000元及其利息（利息从2014年4月23日起按银行同期贷款利率计至还清借款时止）。案件受理费4300元，保全费1

广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）柳市民一终字第1280号上诉人（一审被告）：潘为民，柳州市伟铭投资有限公司经理。委托代理人：唐汉荣，广西鱼峰律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：邓洪辉，1964年11月l6日出生，个体。委托代理人：朱柳娟，广西银正律师事务所律师。上诉人潘为民因与被上诉人邓洪辉民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2014）北民一初……