（2016）鄂05行终93号

秭归人社局作为辖区内的工伤保险主管部门，对工伤认定申请具有审查并作出认定的法定职责。本案的被诉行政行为是秭归人社局2016年1月18日作出的秭人社认字（2015）第127号《不予认定工伤决定书》。本案争议的焦点是余先柱的因病死亡是否符合“视同工伤”的情形。《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定，在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。根据上述规定，只有同时具备在工作时间、在工作岗位、突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡三个构成要件，方可视同工伤。本案中，余先柱在2015年7月15日7时30分左右上班途中感到身体不适，经请病假后回家休息，当天19时40分左右死亡，死亡原因为心源性猝死。从上述事实可以看出，余先柱突发疾病的地点并不是其日常工作时所在的岗位，而是在上班途中。胡开翠提出，根据《规定》第四条的规定，上班途中应属于因工作自然延伸的合理区域，属于在工作岗位，故余先柱在上班途中发病，应视为工作岗位上发病。本院认为，《规定》第四条仅是对职工受到伤害是否应认定为工伤所作出的司法解释，并不适用职工因病死亡后是否视同工伤的情形。故不宜背离条

秭归人社局作为辖区内的工伤保险主管部门，对工伤认定申请具有审查并作出认定的法定职责。本案的被诉行政行为是秭归人社局2016年1月18日作出的秭人社认字（2015）第127号《不予认定工伤决定书》。本案争议的焦点是余先柱的因病死亡是否符合“视同工伤”的情形。《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定，在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。根据上述规定，只有同时具备在工作时间、在工作岗位、突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡三个构成要件，方可视同工伤。本案中，余先柱在2015年7月15日7时30分左右上班途中感到身体不适，经请病假后回家休息，当天

湖北省宜昌市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）鄂05行终93号上诉人（原审原告）胡开翠，女，汉族，1965年9月25日出生，户籍地湖北省秭归县，住湖北省秭归县。委托代理人李江，湖北聚维律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）秭归县人力资源和社会保障局，住所地湖北省秭归县茅坪镇长宁大道24号。法定代表人任清平，该局局长。委托代理人王钰玲，该局工作人员。特别授权代理。委托代理人谢建华……