机动车交通事故责任纠纷 （2014）泰民三终字第61号

2013年1月28日，被告韩保山驾驶鲁N×××××、鲁N×××××号重厢式半挂车与原告刘玉峰驾驶的鲁S-×××××普通二轮摩托车相刮擦，致两原告受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经泰安市公安局交通警察支队直属三大队处理，认定被告韩保山担事故的全部责任，原告刘玉峰、张冠翠无责任。事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告因该事故遭受损害而起诉赔偿义务人予以赔偿，本院依法应予支持。本案当事人争议的主要焦点是：一、原告请求的各项赔偿项目是否应予以支持以及赔偿的标准；二、各被告如何承担赔偿责任。针对上述焦点问题，本院依据本案事实及有关法律规定作如下分析认定：关于焦点一：1、医疗费为86991.90元。两原告提交泰安市第一人民医院的门诊病历，住院病历，诊断证明书，住院费用清单等证据证实其因该交通事故治疗伤情支付医疗费为86991.90元，该费用合理、且是治疗伤情必需的支出，故本院予以支持。虽然被告太平洋财险德州中心支公司认为

2013年1月28日，被告韩保山驾驶鲁N×××××、鲁N×××××号重厢式半挂车与原告刘玉峰驾驶的鲁S-×××××普通二轮摩托车相刮擦，致两原告受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经泰安市公安局交通警察支队直属三大队处理，认定被告韩保山担事故的全部责任，原告刘玉峰、张冠翠无责任。事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告因该事故遭受损害而起诉赔偿义务人予以赔偿，本院依法应予支持。本案当事人争议的主要焦点是：一、原告请求的各项

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泰民三终字第61号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司。。负责人孙春龙，总经理。委托代理人许云雷。被上诉人（原审原告）刘玉峰，山东丰远电车建设工程有限公司职工。被上诉人（原审原告）张冠翠，山东丰远电车建设工程有限公司职工。上述两被上诉人委托代理人李伟，山东望岳律师事务所律师。上述两被上诉人委托代理人赵士林，山东望岳律师……