民间借贷纠纷 （2018）粤03民终26034号

阮有成主张与袁永林存在债权债务关系，并提供转款246万元的转账记录，李先六、袁永林未提供证据予以反驳，结合当事人的陈述，原审法院对该债权债务关系予以确认。债务应当清偿。袁永林已还款145万元，尚应还款101万元。阮有成主张其提供的二份借款协议分别对应上述款项，但上述借款协议签订时间在转款之后，其协议内容与转款记录未能印证，李先六亦不认可，故原审法院不予采信，视上述借款的借款期限及利息约定不明。因此，对阮有成主张李先六应承担连带责任及基于上述协议约定内容主张的利息，原审法院均不予支持。关于利息，按年利率6%自阮有成提起诉讼之日即2016年10月20日起计算至欠款清偿之日。阮有成主张孙传贵承担责任的依据不足，原审法院不予支持。袁永林、孙传贵经原审法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，原审法院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，

阮有成主张与袁永林存在债权债务关系，并提供转款246万元的转账记录，李先六、袁永林未提供证据予以反驳，结合当事人的陈述，原审法院对该债权债务关系予以确认。债务应当清偿。袁永林已还款145万元，尚应还款101万元。阮有成主张其提供的二份借款协议分别对应上述款项，但上述借款协议签订时间在转款之后，其协议内容与转款记录未能印证，李先六亦不认可，故原审法院不予采信，视上述借款的借款期限及利息约定不明。因此，对阮有成主张李先六应承担连带责任及基于上述协议约定内容主张的利息，原审法院均不予支持。关于利息，按年利率6%自阮有成提起诉讼之日即2016年10月20日起计算至欠款清偿之日。阮有成主张孙传贵承担责任

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终26034号上诉人（原审原告）：阮有成，男，1979年8月28日出生，汉族，身份证住址广西贵港市港北区。委托诉讼代理人：谭小虹，北京大成（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：袁永林，男，1971年11月16日出生，汉族，身份证地址重庆市开县。被上诉人（原审被告）：李先六，男，1973年2月8日出生，汉族，身份证住址重庆市开县。……