网络购物合同纠纷 （2021）津02民终233号

SN码能够清楚地锁定生产日期，无任何依据。一审法院并没有经过庭下调查，就草率认定SN码能够清楚的锁定生产日期，显然故意违反《中华人民共和国民事诉讼法》第七条的规定。上诉人肖国亮需要指出的是，人们对“三无产品”的一般定义是无生产日期、无质量合格证以及无生产厂家、来路不明的产品（此定义来自百度），上诉人根据定义来购买商品合理合法，人们定义“三无产品”只是“无生产日期、无质量合格证、以及无生产厂家、来路不明的产品”，并没有说“无生产日期和安全使用日期、无质量合格证、以及无生产厂家、来路无不明的产品”或无保质期、无质量合格证以及无生产厂家、来路不明的产品”。根据《中华人民共和国标准化法》的标准来看，所有标注都有发布、实施、终止的日期，任何企业都应该落实《中华人民共和国标准化法》。也就是说，只要有执行标准，必然要有生产日期。综上，一审判决事实不清，证据不足，认定事实及适用法律错误，应依法改判或由一审法院重审。京东公司未出庭发表答辩意见。肖国亮向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告立即退还货款120.92元；2、请求法院判令被告支付原告经济赔偿金500元，上述合计共计620.92元；3、请求法院

SN码能够清楚地锁定生产日期，无任何依据。一审法院并没有经过庭下调查，就草率认定SN码能够清楚的锁定生产日期，显然故意违反《中华人民共和国民事诉讼法》第七条的规定。上诉人肖国亮需要指出的是，人们对“三无产品”的一般定义是无生产日期、无质量合格证以及无生产厂家、来路不明的产品（此定义来自百度），上诉人根据定义来购买商品合理合法，人们定义“三无产品”只是“无生产日期、无质量合格证、以及无生产厂家、来路不明的产品”，并没有说“无生产日期和安全使用日期、无质量合格证、以及无生产厂家、来路无不明的产品”或无保质期、无质量合格证以及无生产厂家、来路不明的产品”。根据《中华人民共和国标准化法》的标准来看，所

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终233号上诉人（原审原告）：肖国亮，男，1990年5月23日出生，汉族，住天津市津南区。被上诉人（原审被告）：北京京东世纪信息技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号院C座2层215室。法定代表人：张雱，执行董事。上诉人肖国亮因与被上诉人北京京东世纪信息技术有限公司（以下简称京东公司）网络购物合同纠纷一案，不服天津市……