生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）湘31民终736号

本案的争议焦点有二：一是一审责任划分是否恰当；二是本案适用《职工伤残与职业病致残程度鉴定标准》进行伤残鉴定是否正确。关于争议焦点一，本案的起因系吴胜国砍掉姚翠玉家柑子树，姚翠玉要求吴胜国赔偿损失未果引起。后双方虽对此事经村委会达成一致意见，但上诉人吴胜国砍掉被告姚翠玉家柑子树并拒绝赔偿是引发后来双方发生打架，吴胜国被殴伤的诱因和“导火线”。一审综合全案案情，根据本案的起因其双方过错程度，确认吴胜国对本案损失承担20%的民事责任，姚翠玉、姚云秀、向二娴连带承担80%的民事责任，是自由裁量权的行使，本院予以维持。关于争议焦点二，根据最高人民法院《关于雇员在雇佣活动中造成人身损害用什么标准评定伤残的答复（2013）他8复函》的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，若不属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围，在进行伤残程度评定时，不宜适用《职工伤残与职业病致残程度鉴定标准》，在统一的人身损害伤残评定国家标准出台之前，可参照适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》等国家标准。本案中，吴胜国不属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围，故其伤残的评定标准可参照适用《道路交通事故受伤人

本案的争议焦点有二：一是一审责任划分是否恰当；二是本案适用《职工伤残与职业病致残程度鉴定标准》进行伤残鉴定是否正确。关于争议焦点一，本案的起因系吴胜国砍掉姚翠玉家柑子树，姚翠玉要求吴胜国赔偿损失未果引起。后双方虽对此事经村委会达成一致意见，但上诉人吴胜国砍掉被告姚翠玉家柑子树并拒绝赔偿是引发后来双方发生打架，吴胜国被殴伤的诱因和“导火线”。一审综合全案案情，根据本案的起因其双方过错程度，确认吴胜国对本案损失承担20%的民事责任，姚翠玉、姚云秀、向二娴连带承担80%的民事责任，是自由裁量权的行使，本院予以维持。关于争议焦点二，根据最高人民法院《关于雇员在雇佣活动中造成人身损害用什么标准评定伤残的

湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘31民终736号上诉人（原审原告）吴胜国，男，1982年4月10日出生，苗族。委托代理人龙海平，男，1963年8月30出生，苗族。委托代理人石维俊，男，1933年9月15日出生，苗族。上诉人（原审被告）姚云秀，又名姚翠香，女，1962年3月18日出生，汉族。上诉人（原审被告）姚翠玉，女，1954年3月22日出生，汉族。上诉人（原……