买卖合同纠纷 （2017）渝01民终4090号

东翰公司根据不同的《采购订单》要求达方公司支付定作款8893.9美元（折合人民币58329元，按起诉当日美元兑人民币汇率，1美元等于6.5583元）和逾期付款利息损失，审理中，东翰公司举示东翰公司、达方公司之间、东翰公司与苏州达方电子公司之间、台翰精密科技股份有限公司与达方公司之间签订的《采购订单》主张权利，但未举示出台翰精密科技股份有限公司有委托东翰公司和苏州达方电子公司有委托达方公司履行《采购订单》的相关证据，本案中形成了多个不同的民事法律关系，依据“一个诉中只能包含一个民事实体法律关系”的法学原理，东翰公司应该根据不同的主体起诉解决争议，但东翰公司在审理中拒绝变更诉讼请求，要求在本案中一并予以处理，故东翰公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》对起诉的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回东翰电子科技（昆山）有限公司的起诉。二审中，东翰公司提交了证明书及情况说明一份，证明台翰精密科技股份有限公司是东翰公司的母公司，东翰公司在本案中提交的部分订单中单位抬头为

东翰公司根据不同的《采购订单》要求达方公司支付定作款8893.9美元（折合人民币58329元，按起诉当日美元兑人民币汇率，1美元等于6.5583元）和逾期付款利息损失，审理中，东翰公司举示东翰公司、达方公司之间、东翰公司与苏州达方电子公司之间、台翰精密科技股份有限公司与达方公司之间签订的《采购订单》主张权利，但未举示出台翰精密科技股份有限公司有委托东翰公司和苏州达方电子公司有委托达方公司履行《采购订单》的相关证据，本案中形成了多个不同的民事法律关系，依据“一个诉中只能包含一个民事实体法律关系”的法学原理，东翰公司应该根据不同的主体起诉解决争议，但东翰公司在审理中拒绝变更诉讼请求，要求在本案中一

重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民终4090号上诉人（原审原告）：东翰电子科技（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇垌坵路181号，统一社会信用代码913205837883858222。法定代表人：李勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙君宇，江苏同丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆达方电子有限公司，住所地重庆市合川工业园区电子产业标准厂房1栋，统一社会信用代……